Споразумение № 304 от 08.11.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 304 гр. Сливница, 08.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора И. Т.. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20231890200605 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, редовно уведомена, се явява прокурор Колева.

Обвиняемият С. С. А. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. К. Н. от АК-Стара Загора, упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат К. Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият С. С. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

С. С. А. , роден на ........ г. в гр. София, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, месторабота: монтьор в дружество „........“ АД, с постоянен адрес с.

А., общ. Сливница, ул. „........“ № 4, неосъждан /реабилитиран/ с ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

1

Страните / поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия С. С. А. по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият С. С. А.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник - адв. К. Н..

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор И.: Госпожо председател, с упълномощения защитник на обвиняемия - С.

С. А. – адвокат адв. К. Н. от АК-Стара Загора, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат К. Н.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият С. С. А.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между И. И. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 88 / 2022 год., по описа на РУ на МВР гр. Сливница, прокурорска преписка № ТОЛ-651 / 2022 г. по описа на РП Костинброд, и адв. К. Н. от АК-Стара Загора - упълномощен защитник на обвиняемия С. С. А., със съгласието на обвиняемия С. С. А..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат К. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият С. С. А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия С. С. А., досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила 2 присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемия С. С. А.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

І. СТРАНИ

Споразумението се сключи между И. И. – прокурор в Районна прокуратура – гр.

Костинброд и адв. К. Н. от АК-Стара Загора, защитник на обвиняемия С. С. А. и с негово съгласие.

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. С. С. А. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 216, ал.1 НК.

2. От деянието са причинени съставомерни имуществени вреди в размер на 2 200 лева, които са възстановени от обвиняемия А. на пострадалото лице П. К. Л., за което е приложена разписка от дата 06.09.2023г.

3. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд определението на съда по чл.

383, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

С настоящото споразумение страните се съгласяват Досъдебно производство № 88 / 2022 год., по описа на РУ на МВР гр. Сливница, пр. пр. № ТОЛ-651 / 2022 г. по описа на РП Костинброд, да бъде решено със споразумение, в досъдебното производство.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемия:

С. С. А., роден на ........ г. в гр. София, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, месторабота: монтьор в дружество „........“АД, с постоянен адрес с. А., общ. Сливница, ул. ........, неосъждан /реабилитиран/ с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН за това, че на 23.04.2022 г. около 00.00 ч. в с. А., общ. Сливница, Софийска област, на ул. „15та“ пред № 15 е унищожил противозаконно чужда движима вещ – лек автомобил марка „Фиат“, модел „Пунто“ с рег.№ ........, като го е запалил на стойност от 2 200 лева, собственост на П. К. Л. - престъпление по чл. 216, ал.1, пр.2 от НК.

Страните се съгласяват на С. С. А., на основание чл. 216, ал.1 вр 55, ал.1, Т.2, б.“б“ 3 от НК да бъде наложено наказание „пробация”, като замяна на предвиденото наказание „лишаване от свобода“, при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от 10 /десет/ месеца. месеца.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет 3. Разноски по делото в размер на 372.51 лв. за изготвени експертизи да бъдат възложени на обв. С. С. А.

4. Веществени доказателства

– 1бр. стъклен буркан с множество парчета от предно стъкло на изгорелия автомобил, намиращи се на съхранение в РУ-Сливница да бъдат унижени след приключване на наказателното производство като вещи без стойност

ПРОКУРОР:……................