Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 132 от 04.11.2024, Окръжен съд - Силистра

Съд
Окръжен съд - Силистра
Дело
Частно наказателно дело 436/2024
Вид
Решение № 132
Подписан
04.11.2024
В сила
04.11.2024
Състав
Анелия Димитрова Великова, Натали Ясенова Жекова, Ана Аврамова

Цитирани разпоредби

  • чл. 17 · Закон за административните нарушения и наказания

РЕШЕНИЕ

№ 132 гр. Силистра, 01.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анелия Д. Великова

Членове:

Ана Аврамова

Натали Яс. Жекова при участието на секретаря Ели Ст. Николова в присъствието на прокурора Г. В. Й. като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело № 20243400200436 по описа за 2024 година прие за установено следното:

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИАКОРНФС.

Иницииращият документ е искане на германските власти , обективирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение № № 0567.04.037395.1 от 08.06.2021 г. в сила от 26.06.2021 г г, издадено от несъдебен орган , с което на българския гражданин З. М. В. е наложена финансова санкция в общ размер на 228,50 евро, с левова равностойност към датата на постановяване на решението – 446,93лв., за извършено на 30.03.2021 г. административно нарушение , съгласно чл. 17 от Закона за административните нарушения и наказания (OVViG), Обща наредба на град Бремерхафен за мерките за борба е разпространението на коронавируса SARS-CoV-2 от 29 март 2021 г. във връзка с член 22а ал. 3 от Наредбата за коронавируса н член 73 ал. 1а № 6 от Закона за зашита от инфекции на Германия.

Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на искането, поради което счита, че същото не следва да бъде уважавано.

Засегнатото лице не е намерено на посочения адрес – представлява се от 1 служебен защитник, който също счита искането за неоснователно.

От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата санкция, е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в Република Германия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция във връзка с нарушение на Наредба на гр. Бремерхафен относно мерките за борба с разпространението на коронавирус и Закон за защита от инфекции.

Засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИАКОРНФС.

От описаните факти в Удостоверението е видно, че на : 30.03.2021 г. в 23:20ч лицето по принудително действие се е намирало без основателна причина на обществено място в гр. Бремерхафен на ул. „Щреземанщрасе“, въпреки ограниченията за напускане на дома и по този начин е нарушило разпоредбите чл. 17 от Закона за административните нарушения и наказания (OVViG), Обща наредба на град Бремерхафен за мерките за борба е разпространението на коронавируса SARS-CoV-2 от 29 март 2021 г. във връзка с член 22а ал.

3 от Наредбата за коронавируса н член 73 ал. 1а № 6 от Закона за зашита от инфекции на Германия.

Касае се за поведение, което не е посочено в т.3 на Удостоверението така че съгласно чл. 30, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС се изисква проверка за двойна наказуемост.

Съгласно действащата нормативна уредба в Р. България такова деяние не е било обявявано нито за административно нарушение, нито за престъпление. Във връзка с борбата против разпространението на коронавирус SARS- CoV- 2 в българската държава са били предприемани множество мерки, но е такива с които да са били налагани ограничения като „вечер час“ с определен времеви диапазон, през който гражданите да не напускат домовете си. Действително в отделни градове със Заповед на Кмета на Общината е имало ограничение през определен диапазон от време да не се посещават определени обекти, но това ограничение е било насочено предимно към малолетни и непълнолетни лица, и пенсионери.

Не е възведена нито административна, нито наказателна отговорност, която да произтича от Закон, подзаконов или друг нормативен акт за такова деяние, за което засегнатото лице е било наказано в ФРГ.

Предвид горното съдебният състав приема , че са налице предпоставките на чл. 35,т.7 от ЗПИИАКОРНФС.

С оглед изложеното и на основание чл. 32, ал.1 във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 2 от ЗПИИАКОРНФС съдът приема , че са налице условия да откаже признаване и изпълнение на Решението, поради което

РЕШИ:

2

ОТКАЗВА

ПРИЗНАВАНЕ И ИЗПЪЛНЕНИЕ на Решение

№

0567.04.037395.1 от 08.06.2021 г. в сила от 26.06.2021 г, издадено от несъдебен орган на Германия , с което на българския гражданин З. М. В. е наложена финансова санкция в общ размер на 228,50 евро, с левова равностойност към датата на постановяване на решението – 446,93лв., за извършено на 30.03.2021 г. административно нарушение , съгласно чл. 17 от Закона за административните нарушения и наказания (OVViG), Обща наредба на град Бремерхафен за мерките за борба е разпространението на коронавируса SARS-CoV-2 от 29 март 2021 г. във връзка с член 22а ал. 3 от Наредбата за коронавируса н член 73 ал. 1а № 6 от Закона за зашита от инфекции на Германия.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 436/24г. по описа на Окръжен съд Силистра.

Решението е окончателно.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващия орган, съгл. стандартизиран формуляр на EJN.

Копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на Р.България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3