Решение № 7097 от 24.11.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 7097 гр. София, 24.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-22 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефан Ис. Шекерджийски като разгледа докладваното от Стефан Ис. Шекерджийски Гражданско дело № 20231100109726 по описа за 2023 година производството по реда на чл. 247 (по почин на съда) и чл. 248 от ГПК (по почин на ищеца):

I. Разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК предоставя на съда възможността да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната, истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и в случаите на очевидна техническа грешка.

Първото име на ответника в диспозитива, а и в началото на решението от 27.10.2025г., е сгрешено – то е В., а не В.нр

Освен това, в молба по чл. 248 от ГПК на ответника се съдържат данни за допусната математическа грешка.

Такава действително е налице. 20 000 лева + 5 000 лева + 8 000 лева = 33 000 лева, а не на 38 000 лева, колкото е записано на стр. 286 и в диспозитива.

II. От страна на ищеца - А. Т. К., е депозирана молба за корекция на разноските.

Ответникът - В. И. П., намира, че молбата е неоснователна.

Предмет на иска е общата сума от 50 000 лева + 15 834,87 лева + 4 872,08 лева = 70 706,95 лева.

Ако 70 706,95 лева = 4 294,88 лева (общ размер на разноските – л. 266), то 47 872,08 лева (общо присъдена стойност) Х 4 294,88 лева = 205 604 838,95 лева / общопретендираната сума = 2 907,84 лева. Действително е налице грешка, но не в размера, сочен от ищеца.

От тази сума следва да се извадят разноските на ответника – 2 907,84 лева - (2 455,13 лева + 274,55 лева) = 178,16 лева.

Делото е с изключителна фактическа и правна сложност. Хонорарът е заплатен, поради което на преценка подлежи само съотношението на уважената част от исковете.

1

При съобразяване с принципа, че е забранено да се влошава положението на жалещия (reformatio in peius), присъдените разноски не следва да се коригират. Съображения са изложени и в следващата точка.

III. По молбата по чл. 248 от ГПК на ответника и депозираната ВЖ.

Решението е постановено, както бе посочено, на 27.10.2025г. То е изпратено на страните на същата дата. На ответника по ССЕВ (л. 295). Ответникът е уведомен по телефона, че съобщението му е изпратено на 29.10.2025г. (отбелязване в списъка за призоваване – л. 292, гръб). Ел.съобщение е отворено едва на 04.11.2025г.

ГПК позволява да се изпращат три вида ел.съобщения:

1. Обикновени имейли, като в този случай проблемите са два – дали въобще е получено съобщението и кога е отворено. По тази причина се е наложила практиката да се прави контролно обаждане от страна на деловодителя на състава, с която се уточнява дали съобщението въобще е получено. Ако е получено, срокът тече от отварянето на писмото или от уведомяването (по-раната от двете дати);

2. ССЕВ – това е квалифициран e-mail. Предвид и наименованието на системата, получаването е сигурно. Единственият проблем е дали страната е била наясно, че е получила съобщение. Уведомяването на ответника означава, че тя е наясно, че е получено съобщение, а кога ще го отвори не е проблем на съда (аргументация в тази насока е изложена в Решение на САС № 1288 от 10.12.2024г. по в.гр.д. № 396/2024г.). Ситуацията опира до добросъвестност.

3. ЕПЕП – там въобще не е необходимо контролно обаждане.

В случая е неприложима нормата на чл. 41а, ал. 1 от ГПК.

Хипотезата е аналогична на получени чрез призовкар книжа, което не са били прочетени.

Како бе посочено, адв. Я. е уведомена на 29.10.2025г., която означава, че двуседмичният срок изтича на 12.11.2025г. ВЖ и молбата по чл. 248 от ГПК са депозирани едва на 18.11.2025г.

Воден от гореизложеното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решението от 27.10.2025г. по гр.д. № 9726/2023г. по описа на СГС, като вместо неправилно изписаното в диспозита – В.нр (л. 287, стр. 21, ред 1 / отгоре нагоре), ПРАВИЛНО ДА СЕ ЧЕТЕ: В.

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решението от 27.10.2025г. по гр.д. № 9726/2023г. по описа на СГС, като вместо неправилно изписаното в диспозитива – 38 (тридесет и осем хиляди) лева (л. 287, стр. 21, ред 7 / отгоре нагоре), ПРАВИЛНО ДА СЕ ЧЕТЕ: 33 (ТРИДЕСЕТ И ТРИ ХИЛЯДИ) ЛЕВА

Оставя БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 от ГПК на А. Т. К., ЕГН **********, гр. София, ж.к. ********, съд.адр.: гр. София, ул. ******** чрез адв. Р. М., САК, e-mail:

********.bg, личен номер № ********.

Решението може да се обжалва пред САС в 14 - дневен срок от връчването му на 2 страните.

Оставя БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираните от ответника молби по чл. 248 от ГПК и ВЖ, като ПРОСРОЧЕНИ

Решението, в тази си част, има характер на определение, което може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок, считано от получаването му от страните Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3