Решение № 787 от 09.03.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 787 гр. Варна, 09.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Димитров при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело № 20223110108645 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по повод предявен от "**** гр.Варна, ул.**** № 33, ЕИК **** представлявано от ****-Управител чрез пълномощник юрисконсулт **** иск с правно основание чл. 422 ГПК, за постановяване на решение, с което бъде признато за установено по отношение н а П. П. П., ЕГН **********, чрез законен представител М. П. В.,ЕГН ********** от гр.Варна, жк.****, ап.19, че в качеството си на потребител на В и К услуги, като съсобственик на недвижим имот, находящ се в гр.Варна, жк.****, дължи на „****” ООД следните суми: сума в общ размер на 203.82лв. (двеста и три лева и 82ст.), представляваща 1/2 част от сбора от незаплатени главници за ползвани В и К услуги за периода от 05.03.2020г. до 05.04.2022г., начислени служебно по партида с абонатен номер ****, ведно със законната лихва върху тези главници, считано от 18.05.2022г. до окончателното плащане, както и сумата от 21.25лв. (двадесет и един лева и 25ст.), представляваща 1/2 част от сбора от обезщетения за забава за плащане на главницата от 203.82лв. за периода от 07.05.2020г. до 15.05.2022г.; сума в общ размер на 203.82лв. (двеста и три лева и 82ст.), представляваща 1/2 част от сбора от незаплатени главници за ползвани В и К услуги за периода от 05.03.2020г. до 05.04.2022г„ начислени служебно по партида с абонатен номер ****, ведно със законната лихва върху тези главници, считано от 1

18.05.2022г. до окончателното плащане, както и сумата от 21.05лв. (двадесет и един лева и 05ст.), представляваща 1/2 част от сбора от обезщетения за забава за плащане на главницата от 203.82лв. за периода от 07.05.2020г. до 15.05.2022г., за които суми е издадена заповед № 3140 от 20.05.2022г. за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 6297/2022г. по описа на ВРС.

Обективирано е искане и съдът да се произнесе по сторените по заповедното производство, по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №3140 от 20.05.2022г., а именно: ½ част от заплатена държавна такса в размер на от 25лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00лв.

Ищецът основава исковата си молба на следните фактически твърдения:

Твърди се, че „****” ООД, в качеството си на В и К оператор съгласно чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (обн.ДВ бр.18 от 2005г., с поел. изм.), предоставя В и К услуги на адрес гр.Варна, жк.****, ап.19-собственост на П. П. П., ЕГН ********** и **** П. П., които в качеството си на потребители ги получават и ползват на същия адрес. Ползваните В и К услуги на този адрес се отчитат по партида с клиентски номер **** (включващ задълженията по партида с абонатен номер **** и задълженията по партида с абонатен номер ****).

Твърди се, че съгласно чл.5, т.6 от Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „****” ООД потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок, което длъжникът не е правил. Съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия, ответникът е длъжен да заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в 30дневен срок след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава.

Твърди се, че на 18.05.2022г. В и К операторът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до съда срещу **** П. П. и срещу П. П. П., въз основа на което било образувано ЧГД № 6297/2022г. по описа на ВРС-49 състав. На 20.05.2022г. съдът издал заповед № 3140 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с която разпоредил на П.

П. П. чрез законния й представител М. П. Владиморав, да заплати на кредитора (сега ищец) сумата от 203.82лв., представляваща главница за ползвани и неплатени В и К услуги за периода от 05.03.2020г. до 05.04.2022г., 2 отчитани по партида с абонатен номер ****, сумата от 203.82лв., представляваща главница за ползвани и неплатени В и К услуги за периода от 05.03,2020г. до 05.04.2022г., отчитани по партида с абонатен номер ****; сумата от 21.05лв., представляваща лихва за забава върху главницата от 203.82лв., дължима за периода от 07.05.2020г. до 15.05.2022г., сумата от 21.05лв., представляваща лихва за забава върху главницата от 203.82лв., дължима за периода от 07.05.2020г„ до, 15.05.2022г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда18.05.2022г. до окончателното плащане, както и сторените по делото съдебноделоводни разноски, изразяващи се в 1/2 от заплатена по делото държавна такса в размер на 25лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50лв.

Твърди се, че на 31.05.2022г. П. П. П., чрез законния си представител М.

П., подала бланкетно възражение срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение. Твърди се, че на 03.06.2022г. заявителят (сега ищец) беше уведомен, че длъжникът подал възражение по реда на чл.414 ГПК, поради което може да предяви иск за установяване на вземането си.

В срока по чл.131 ГПК ответникът, чрез процесуалния си представител е депозирал в съда писмен отговор по предявения срещу него иск. Оспорва, че е налице облигационна връзка между страните. Изтъква се, че ответницата не е реален ползвател на имота, който се бил ползвал от другия съсобственик.

Твърди се, че след 25.03.2022г. водоснабдения имот е възложен на Димитричка Живкова Кръстева, ЕГН **********, като всички обективирани вземания след този период са дължими от същата.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

В хода на съдебното производство бяха представени и приети следните писмени доказателства: Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „****" ООД, ведно с извадка от решение № ОУ-09 от 11.08.2014г. на ДКЕВР, ведно с два броя обяви, Извадка от Решение № Ц-37 от 23.12.2019г. на КЕВР, ведно с два броя обяви, Извадка от Решение № Ц-46 от 30.12.2020г. на КЕВР, ведно с два броя обяви, Справка за недобора на частен абонат № **** до 15.05.2022г., Справка за недобора на частен абонат № **** до 15.05.2022г., Справка по лице от Агенция по вписванията за П. П. П., Удостоверение за наследници на **** И., Удостоверение за наследници на ****, Уведомително писмо № **** от 08.09.2016г., решение № 3505/27.07.2020 г., изисканото и предоставено ч.гр.д.

№ 6297/2022 г. по описа на ВРС, 49 състав , писмо от Община Варна от 3

10.10.2022 г.

Към доказателствения материал са приложени и приобщени Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, видно от които /чл.2/ потребители на ВиК услуги са юридически или физически лица собственици или ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги.

От предоставената по делото справка за недобора се установява, че процесният имот е водоснабден, като в ищцовото дружество е открита партида с абонатен номер ****.

От приложено уведомително писмо №**** се установява, че на 08.09.2016г. е извършена проверка на СТИ. Като титуляр на партидата е вписана **** И., а като лице присъствало от името на абоната при проверката е вписана **** П. П.. От текста на уведомителното писмо е видно, че съсобственика на ответницата - **** П. е уведомена за изтеклия срок на метрологична проверка на индивидуалните водомери в процесния имот.

За страните е безспорно, а и от представените в хода на производството писмени доказателства – справка по партида от Служба по вписванията-Варна се установява, че ответницата е съсобственик на процесния водоснабден имот, находящ се в гр.Варна, жк.**** за исковия периода от 05.03.2020г. до 05.04.2022г.

От приложено Удостоверение за наследници изх.№1224/28.09.2017г. се установява, че **** И. е починала на 25.01.2016г. и като свой наследник е оставила сина си ****. От приложено Удостоверение за наследници №27302/16.02.2018г. се установява, че **** е починал на 16.01.2018г. и е оставил за наследници своите дъщери - **** П. П. и ответницата П. П. П..

Безспорно се установява от приложено писмо от Община Варна, че на посочения адрес са адресно регистрирани 2 лица.

Предвид изтеклия срок на метрологично годност на СТИ и липсата на доказателства за неговата подмяна, ищцовото дружество е начислявало служебни количества ВиК услуги, пропорционално от адресно регистрираните в имота две лица.

От заключението на вещото лице по допуснатата и приета съдебносчетоводна експертиза, кредитирано като обективно и компетентно дадено и неоспорено от страните, се установява след проверка в счетоводните документи, находящи се в ищеца, че общия сбор на всяко едно задълженията по главницата за ползвани в периода 05.03.2020г.-05.04.2022г. ВиК услуги, отчитани по партида с абонатен номер **** и съответно издадените в периода 07.04.2020г.-06.04.2022г. фактури, посочени в Справка за недобора на частен абонат ****, е в размер на 407,65лв. с ДДС за пълния размер, съответно 203,82лв. с ДДС за 1/2 от пълния размер. Вещото лице приема, че общия сбор на всяко едно от задълженията по главницата за ползвани в периода 05.03.2020г.-05.04.2022г. ВиК услуги, отчитани по партида с абонатен номер 4

**** и съответно издадените в периода 07.04.2020г.-06.04.2022г. фактури, посочени в Справка за недобора на частен абонат ****, е в размер на 407,65лв. с ДДС за пълния размер, съответно 203,82лв. с ДДС за 1/2 от пълния размер. Установява, че общият сбор на лихвата за забава, върху всяко едно от установените задължения по главницата за ползвани ВиК услуги по партида с абонатен номер **** по издадените фактури за периода 07.04.2020г.06.04.2022г, считано от съответния им падеж до 15.05.2022г., е 42,11лв. върху пълния размер на главницата, съответно 21,05лв. върху 1/2 от пълния размер на главницата. Общият сбор на лихвата за забава, върху всяко едно от установените задължения по главницата за ползвани ВиК услуги по партида с абонатен номер **** по издадените фактури за периода 07.04.2020г.06.04.2022г, считано от съответния им падеж до 15.05.2022г., е 42,11лв. върху пълния размер на главницата, съответно 21,05лв. върху 1/2 от пълния размер на главницата. Вещото лице приема, че общата стойност на съответното изчислено количество вода за процесния период 05.03.2020г.-05.04.2022г., при приложение на методиката, посочена в чл.39, ал.5, т.1, във връзка с ал.б от Наредба №4 от 2004г. на МРРБ- по 5 куб.м./месечно за един обитател, при двама живущи в обекта, считано от м.01.2017г., е 3426,20лв. с ДДС Установява, че към 18.01.2023г. не е налице плащане по фактурите, издадени в периода 07.04.2020г.-06.04.2022г за ползвани ВиК слуги по партида с абонатен номер **** и за ползвани В и К слуги по партида с абонатен номер ****.

Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира следните изводи от правна страна:

С оглед характера на предявения иск, с който се иска съдебно установяване на съществуването в полза на ищеца на вземане срещу ответника, доказателствената тежест за установяване на вземането се носи от ищеца, който следва при условията на пълно и главно доказване да установи наличието на основание за възникване на вземането и неговия размер. В тежест на ответника е да докаже фактите, които изключват, унищожават или погасяват това вземане.

Съгласно пар.1,т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, потребители на ВиК услуги са юридически или физически лица – собственици или ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги. С идентично съдържание е и текстът на разпоредбата на чл.2, ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на ищцовото дружество.

Съдът намира, че доколкото е съсобственик в имота, ответника притежава качеството „потребител на ВиК услуги” по смисъла на чл.3 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и по смисъла на чл.2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор "****" ООД.