Определение № 29090 от 08.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29090 гр. София, 08.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20241110171911 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Образувано е по искова молба на И. Л. И. с ЕГН **********, чрез пълномощника си адвокат Д. П., срещу „***************************“, регистрирано в гр. *******, ********* в ирландския търговски регистър под №*******, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.626 ГПК, вр. чл.7, §1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за сумите, за които е издадена европейска заповед за плащане по ч.гр.д. № 3490/2024г. на СГС, а именно: 400 евро обезщетение за отменен полет № *******, планиран да излети на 02.12.2023г. от ********************** и да кацне в София, ведно със законната лихва от 8.11.2023г. /датата на подаване на молба за издаване на Европейска заповед за плащане - 23.03.2024г./ до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че с ответника са сключили договор за превоз, като е закупил самолетен билет за полет

№

******* на

„***************************“ от от

********************** до София, България за дата 02.12.2023г. Твърди, че процесният полет е бил отменен. Твърди, че, вследствие посоченото неизпълнение на договора за превоз, има право на обезщетение в размер на 400 евро, съгласно чл. 5, т. 1, б. „в“, вр. чл. 7 от РЕО № 261/2004 г., тъй като полетът е бил с разС.ие над 1500 км. Твърди също, че на 18.12.2023 г. е отправил покана до ответника за заплащане на сумата, но такова не последвало и до настоящия момент, поради което предявява настоящия иск. Отправя се искане за присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответника, с който оспорва предявения иск. Твърди, че процесният полет е отменен по причини, извън контрола на ответното дружество. Възразява, че са налице извънредни обстоятелства по смисъла на чл.5 §3 от Регламента – ограничения и промени в слотовете, предоставени от Евроконтрол, достигане на максималната допустима продължителност на работното време на екипажа, липсата на резервен екипаж, както и необходимостта, с оглед на метеорологичните условия, да бъдат извършени надлежните процедури, гарантиращи 1 безопасността на пътниците. Сочи, че в деня на процесния полет, ответникът е имал планирани общо 6 полета с един и същ летателен апарат по маршрути, посочени в отговора на исковата молба, като в процеса на изпълнението им се е натрупало закъснение, така че е достигната максималната допустима продължителност на работното време на екипажа, поради което полетът бил отменен и изпълнен на следващия ден. Сочи, че авиопревозвачите са длъжни да спазват времевите слотове, предоставяни от Евроконтрол, поради което за ответника не би било възможно да излети в различен времеви диапазон. Посочва и че са били налице извънредни обстоятелства - влошени метеорологични условия на летището в Лондон, което също стои в причинна връзка с отмяната на процесния полет. Ето защо моли, за отхвърляне на иска, като претендира и направените по делото разноски.

Съдът, на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК, следва да обяви за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване: обстоятелството че за ищцата е бил налице валидно сключен договор за въздушен превоз, за посочения в исковата молба полет с направление Л.С., че процесният полет е с разС.ие над 1500 км.

За основателност на иска и с оглед отделените за безспорни обстоятелства в тежест на ищеца е да докаже, че са налице основанията за ангажиране на договорната отговорност на ответника съгласно чл. 5, т. 1, б. „в“, вр. с чл.7, §1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, предвид факта, че процесният полет с разС.ие над 1500 км. е бил отменен.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че отмяната се дължи на извънредно обстоятелство по смисъла на Регламента.

По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2025г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че между тях е бил налице валидно сключен договор за въздушен превоз, за посочения в исковата молба полет с направление Л.-С., че процесният полет е с разС.ие над 1500 км.

ПРИЕМА и доказателства.

ПРИЛАГА представените към исковата молба и отговора писмени

ДОПУСКА съдебно-авиационна екпертиза по въпросите в отговора на исковата молба при депозит 500 лв./с изключение на въпрос 7/, вносим от ответника в 1-седмичен срок от съобщението.

2

УКАЗВА на ответната страна, че в едноседмичен срок от уведомяването си следва да внесе определения по –горе депозит, по сметка на СРС, като в същия срок представи доказателства за внесения депозит.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. И. Х., специалност авиационна техника и технологии.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника 1 бр. СУ, за снабдяване с информацията, посочена в отговора на исковата молба, след представяне на проект и внасяне на такса.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмения отговор на ответника.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3