Определение № 452 от 27.12.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 452 гр. Пазарджик, 27.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20225200900085 по описа за 2022 година

Производството по делото е по реда на чл.657 ал.1 т.4 от ТЗ.

Образуваното производство е за несъстоятелност на „ЗАВОД ЗА ХАРТИЯ БЕЛОВО“ АД, ЕИК 822104867 със седалище и адрес на управление област Пазарджик, Община Белово, гр.Белово, п.к. 4470, ул. „ДЪБРАВСКО ШОСЕ“ № 1а, Постъпило е искане с вх.№11869/12.12.2024г. от кредитори в производството "ББР" ЕАД," „Юробанк България" АД и "Ди Си Ей Мениджмънт" АД, за извършени нарушения от временния синдик и неговата смяна. Изложени протИ.речиви хипотези и се иска смяната по реда на чл.657 ал.1 т.4 от ТЗ и по чл.657 ал.2 от ТЗ, в който случай се вземат обяснения и от синдика.

С разпореждане №771/12.12.2024г., съдът е дал указания на всеки от кредиторите да уточнят в коя от двете хипотези искат смяна на кредиторите, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

В указания срок смяна на синдика в хипотезата на чл.657 ал.1 т.4 от ТЗ са поискали само кредиторите –ББР АД и Ди Си Ай Мениджмънт АД.

Кредиторът „Юробанк България" АД е получил разпореждането на 13.12.2024г. и до настоящият момент не е депозирал искане, не посочил коя хипотеза поддържа и поддържа ли изобщо смяната на синдика, въпреки, че срокът е изтекъл на 20.12.2024г.

Съгласно нормата на чл.657, ал.1 т.4

ТЗ кредиторите, които притежават повече от половината от размера на вземанията, могат да искат от съда освобождаване на синдика. При констатиране на необходимия процент вземания /над 50 %/, съдът по несъстоятелността няма право на преценка дали да удоволетвори искането или не, бивайки обвързан с искането на кредиторите.

По аргумент от разпоредбите на чл.656, ал.1 ТЗ и чл.677, ал.1 т.3 ТЗ, изключителното правомощие за избор на поС.ен синдик, както и за неговото освобождаване /арг. чл.677, ал.1 т.4 ТЗ/ е представено на събранието на кредиторите, поради което и цитираната норма следва да бъде прилагана стриктно. Така, при начина на изчисляване 1 на вземанията на всеки кредитор в общия размер на вземанията срещу несъстоятелния длъжник приложение следва да се намери нормата на чл.693 ТЗ и се изходи от общия размер на приетите вземания /в съответствие и с нормата на чл.673, ал.2 ТЗ досежно правото на глас при провеждане на събрание на кредиторите/.

В настоящото производство, общият размер на приетите вземания на двамата кредитори ББР АД – 29.24 % и Ди Си Ай Мениджмънт АД - 16.67 %, не надхвърлят 50% от общия размер на вземанията, поради което искането следва да се остави без уважение.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането с вх.№11869/12.12.2024г. от кредитори в производството "ББР" ЕАД," и "Ди Си Ей Мениджмънт" АД, относно смяна на временния синдик А. Н. по реда на чл.657, ал.1 т.4 ТЗ, като НЕОСНОВАТЕЛНО.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Апелативен съд гр.Пловдив с частна жалба.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2