Разпореждане № 121650 от 09.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 121650 гр. София, 09.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20251110113590 по описа за 2025 година

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира следното:

В производството като ответник е конституиран П. С. С., роден на ********** г., за когото по делото липсват пълни идентификационни данни, включително ЕГН.

За осигуряване участието на ответника в процеса съдът е предприел последователно всички предвидени в закона и възможни с оглед конкретните обстоятелства действия за установяване на неговата самоличност и местонахождение.

Първоначално исковата молба е била оставена без движение с указания към ищеца да посочи адрес за призоваване на ответника. След изпълнение на указанията съдебните книжа са изпратени на посочения от ищеца адрес. При невъзможност за връчване съдът е разпоредил извършването на справка за работодател на ответника и връчване чрез работодател, а при неуспех и по този способ е разпоредил прилагане на процедурата по чл. 47 ГПК.

Наред с това съдът служебно е предприел редица действия за издирване на ответника, като е изискал информация от Община Пазарджик относно налични данни за лицето, включително ЕГН, адресна регистрация и други идентифициращи данни. Допълнително са изискани справки за родствени 1 връзки и удостоверения за наследници на родителите на лицето, лични регистрационни картони от органите по гражданската регистрация, както и информация от Министерството на правосъдието относно евентуална загуба на българско гражданство или придобиване на друго гражданство.

Въпреки така предприетите многобройни действия не са установени данни, позволяващи определяне на актуален адрес за призоваване на ответника, нито са събрани достатъчно идентификационни данни, които да позволят извършването на нови и резултатни проверки. Следователно възможностите за установяване на местонахождението му следва да се приемат за изчерпани.

Съгласно практиката на Върховния касационен съд, обективирана в Определение № 4715/05.10.2026 г. по ч.гр.д. № 3928/2026 г., II г.о. ВКС, когато по делото съществуват обективни затруднения за установяване на адреса на ответник и въпреки предприетите действия такъв не може да бъде открит, съдът следва да осигури участието му в процеса чрез назначаване на особен представител. Посочено е, че по този начин едновременно се обезпечава правото на защита на лицето с неизвестен адрес и възможността производството да продължи своето развитие.

Настоящият съдебен състав намира, че в случая са налице именно тези предпоставки. След изчерпване на възможностите за издирване на ответника и при невъзможност същият да бъде призован по общия ред, защитата на неговите процесуални права следва да бъде осигурена чрез назначаване на особен представител.

Ето защо съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 29, ал. 3 във вр. с чл. 48 ГПК за назначаване на особен представител на ответника П. С. С..

Поради изложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

2

Да се изпрати искане до САК за определяне на особен представител на П. С.

С..

В писмото да се посочи - предмет на делото, брой недвижими имоти, местоположение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3