Протокол № 420 от 12.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 420 гр. Пазарджик, 12.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20245220104885 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

И НА ВТОРО ПОВИКВАНЕ в 10.44 часа:

Ищецът Н. И. Г., редовно призован се явява лично и с адв. С. М., надлежно упълномощен, с приложено по делото пълномощно.

Съдът докладва постъпила молба от адв. М. от 06.03.2025 г., с която сочи, че на същата дата - 11.03.2025 г. от 09.30 часа е насрочено заседание по гр.д. № 5189/2024 г. на РС Пазарджик между същите страни и процесуални представители. Доколкото има вероятност посочено дело да се забави, моли да бъде изчакан по настоящото дело или да бъде отложено за по-късен час на същия ден. Представя призовка и определение по посоченото гражданско дело.

Ответникът Д. Х. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. П., надлежно упълномощена да го представлява, с приложено пълномощно по делото.

АДВ.М.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. М. : Поддържам исковата молба така, както е предявена за присъждане на сумите по заповедта за изпълнение, както и разноски.

АДВ. П.: Поддържам писмения отговор. Оспорваме претенцията отправена към Д. Б., тъй като считаме, че не е доказано по никакъв начин в наказателното производство да има платена сума като адвокатски хонорар в размер на 800 лева от Н. Г. на неговия повереник и в отговора на исковата молба сме посочили, че ще се ползване от самото НОХД № 1074/24 г. на РС Пазарджик, както и приложеното към него ДП № 114/23 г. на РУ на МВР Пазарджик. Считаме, че между кориците на делото няма посочен такъв хонорар за какъвто се претендира, включително е посочен в предложението на прокуратурата - ерго няма причинени имуществени вреди.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145 ОТ ГПК ПРИКАНВА СТРАНИТЕ

КЪМ СПОГОДБА.

АДВ. П.: Считаме, че по никакъв начин не са платени тези суми по ДП, нито пък в съдебното производство и в тази връзка към момента отказваме да участваме в спогодба.

АДВ. М.: Щом не е съгласна ответната страна, няма какво да говорим.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 230/22.01.2025 г. проекто-доклад.

АДВ.М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ.П.: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 230/22.01.2025 г. проектодоклад за окончателен по делото.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. №2937/30.01.2025 г. от Районен съд - Пазарджик, Наказателно деловодство, с което е изпратено за 2 послужване НОХД №1074/2024 г. по описа на РС - Пазарджик, в което се намира и ДП № 114/23 г. на РУ - Пазарджик.

АДВ. М.: Да се приеме и приложи изпратеното НОХД и ДП. Да се приемат писмените доказателства. Всички документи, за които ми е издадено съдебно удостоверение са налични по НОХД и ДП, затова не ги представям сега.

АДВ. П.: Да се приеме НОХД, ведно с ДП и писмените доказателства към исковата молба.

Съдът намира, че представените с исковата молба писмени документи са допустими, необходими и относими, поради което следва да бъдат приети по делото.

Следва да се приеме и приложи по делото и заповедното производство по ч.гр.д. № 4520/2024 г. на РС - Пазарджик, по което е издадена заповедта за изпълнение, във връзка с която е заведен настоящият иск.

Съдът намира, че представената преписка по НОХД № 1094/2024 г. на РС Пазарджик и съдържащата се в него преписка на ДП № 114/2023 г. по описа на РУ - Пазарджик, както и пр.пр. № 6870/22 г. на РП - Пазарджик е необходима за изясняване на спора и също следва да се приеме.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства представените с исковата молба писмени доказателства.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по настоящето дело преписката по ч.гр.д. № 4520/2024 г. по описа на РС - Пазарджик.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства, приложени по НОХД №1074/2024 г. по описа на РС - Пазарджик, ведно с приложените към него преписки от ДП № 114/2023 г. по описа на РУ - Пазарджик, както и пр.пр.

№ 6870/22 г. на РП Пазарджик.

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ на основание чл.149, ал.1 от ГПК преди да приключи съдебното дирене отново предоставя възможност на страните за сключване на спогодба.

3

ОТВЕТНИКЪТ /ЛИЧНО/: Господин съдия, считам, че съм си поел всички разноски по делото.

АДВ. М.: При това положение не можем да се спогодим.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Представям списък на разноските.

АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. М.: Уважаеми господин съдия, от името на моя доверител ще Ви моля да постановите решение, с което да уважите исковата претенция и моля да ми предоставите възможност да представя писмена защита, в която да изложа подробен правен и доказателствен анализ и да ни присъдите разноските по делото.

АДВ. П.:

Моля да не уважавате исковата молба по настоящото гражданско дело и да отхвърлите изцяло иска и да не уважавате разноските, направени от повереника по всички производства, за които претендира – и наказателно, и заповедно и настоящото гражданско дело. Също ще моля да ми предоставите възможност да представя писмени бележки в срок, какъвто Вие определите.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ седемдневен срок за представяне на писмени защити по делото, считано от днес, за всяка една от страните.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.