Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3995 от 31.07.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1580/2026
Вид
Определение № 3995
Подписан
31.07.2026
В сила
31.07.2026
Състав
Константин Димитров Иванов, Златина Иванова Кавърджикова, Николай Свиленов Стоянов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3995 гр. Варна, 31.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20263100501580 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Тридесет и .....ета от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 11180/16.03.2026 г. по рег. на ЧСИ Христо Георг..... с № 892, с район на действие района на ОС-Варна подадена от „Д......... З...........“ АД, ЕИК .........., в качеството му на длъжник по изпълнението по изпълнително дело № 20268920400051 по описа на ЧСИ Христо Георг....., срещу Разпореждане на частния съдебен изпълнител от 09.03.2026 го. по цитираното изпълнително дело, с което е оставено без уважение възражението на длъжника за намаляване поради прекомерност на заплатеното от взискателя К.......... В........ Д........ адвокатско възнаграждение за изпълнителното дело.

С придружително писмо изх. № 33088/14.07.2026 г. ЧСИ Христо Георг..... е изпратил на Окръжен съд – Варна жалбата, ведно с мотиви по обжалваните действия, писмени възражения на взискател В. С. Б........ по изп. дело № 2026892040004 8 на ЧСИ Хр. Георг..... и копие от изп. дело № 20268920400051.

При извършената служебна проверка съдът констатира, че изпратената преписка не е надлежно комплектована. От приложеното от съдебния изпълнител копие от изпълнителното дело е видно, че изп. дело № 20268920400051 е образувано по молба на кредитора К.......... В........ Д........, подадена чрез процесуален представител – адв. С....... П........ В..... от АК-Варна срещу „Д......... З...........“ АД, ЕИК .........., въз основа на изпълнителен лист № 12/23.01.2026 год., издаден по в. търг. дело № 404/2025 г. по описа на Апелативен съд – Варна.

Като писмени възражения на взискателя, депозирани в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК срещу подадената от длъжника „Д......... З...........“ АД жалба, е приложен документ, озаглавен „Отговор по чл. 436, ал. 3 ГПК срещу частна жалба с вх. № 11178/16.03.2026 год. на „Д......... З...........“ АД“, в който като 1 взискател и съответно подател на „отговора“ е посочен В. С. Б., ЕГН **********, в качеството му на взискател по изп. дело № 20268920400048 чрез адв. С....... П........ В......

Цитираният документ - по същността си писмени възражения срещу жалбата съгласно чл. 436, ал. 3 от ГПК, който дори и не е подписан от своя подател, е депозиран срещу частна жалба с вх. № 11178/16.03.2026 г., подадена от „Д......... З...........“ АД по друго изпълнително дело, с оглед и отправеното в „отговора“ искане за потвърждаване на разпореждане на ЧСИ Христо Георг..... от 09.03.2026 г. по изп. дело № 20268920400048.

От горното е видно, че преписката по жалбата не е надлежно комплектована – приложени са писмени възражения по чл. 436, ал. 3 от ГПК по друго изпълнително дело с друг взискател и съответно срещу друга жалба и друг акт на съдебния изпълнител.

Изложеното налага производството да бъде прекратено и делото върнато обратно на частния съдебен изпълнител Христо Георг..... с указания за надлежно комплектоване на преписката по жалбата вх. № 11180/16.03.2026 г. по рег. на ЧСИ Христо Георг..... с № 892, с район на действие района на ОСВарна подадена от „Д......... З...........“ АД, ЕИК .......... по изп. дело № 20268920400051.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 1580/2026 год. по описа на ОСВарна;

ВРЪЩА ДЕЛОТО на частния съдебен изпълнител Христо В..... Георг..... с № 892 с район на действие района на ОС0-Варна С УКАЗАНИЯ ЗА НАДЛЕЖНО КОМПЛЕКТОВАНЕ

НА

ПРЕПИСКАТА по жалбата вх. №

11180/16.03.2026 г. по рег. на ЧСИ Христо Георг..... с № 892.

След изпълнение на горните указания делото, ведно с жалбата и надлежно комплектованата преписка, следва да бъде изпратено отново на ОСВарна за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2