Определение № 3995 от 31.07.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1580/2026
- Вид
- Определение № 3995
- Подписан
- 31.07.2026
- В сила
- 31.07.2026
- Състав
- Константин Димитров Иванов, Златина Иванова Кавърджикова, Николай Свиленов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл. 436, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3995 гр. Варна, 31.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Константин Д. Иванов
Членове:
Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20263100501580 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Тридесет и .....ета от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 11180/16.03.2026 г. по рег. на ЧСИ Христо Георг..... с № 892, с район на действие района на ОС-Варна подадена от „Д......... З...........“ АД, ЕИК .........., в качеството му на длъжник по изпълнението по изпълнително дело № 20268920400051 по описа на ЧСИ Христо Георг....., срещу Разпореждане на частния съдебен изпълнител от 09.03.2026 го. по цитираното изпълнително дело, с което е оставено без уважение възражението на длъжника за намаляване поради прекомерност на заплатеното от взискателя К.......... В........ Д........ адвокатско възнаграждение за изпълнителното дело.
С придружително писмо изх. № 33088/14.07.2026 г. ЧСИ Христо Георг..... е изпратил на Окръжен съд – Варна жалбата, ведно с мотиви по обжалваните действия, писмени възражения на взискател В. С. Б........ по изп. дело № 2026892040004 8 на ЧСИ Хр. Георг..... и копие от изп. дело № 20268920400051.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че изпратената преписка не е надлежно комплектована. От приложеното от съдебния изпълнител копие от изпълнителното дело е видно, че изп. дело № 20268920400051 е образувано по молба на кредитора К.......... В........ Д........, подадена чрез процесуален представител – адв. С....... П........ В..... от АК-Варна срещу „Д......... З...........“ АД, ЕИК .........., въз основа на изпълнителен лист № 12/23.01.2026 год., издаден по в. търг. дело № 404/2025 г. по описа на Апелативен съд – Варна.
Като писмени възражения на взискателя, депозирани в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК срещу подадената от длъжника „Д......... З...........“ АД жалба, е приложен документ, озаглавен „Отговор по чл. 436, ал. 3 ГПК срещу частна жалба с вх. № 11178/16.03.2026 год. на „Д......... З...........“ АД“, в който като 1 взискател и съответно подател на „отговора“ е посочен В. С. Б., ЕГН **********, в качеството му на взискател по изп. дело № 20268920400048 чрез адв. С....... П........ В......
Цитираният документ - по същността си писмени възражения срещу жалбата съгласно чл. 436, ал. 3 от ГПК, който дори и не е подписан от своя подател, е депозиран срещу частна жалба с вх. № 11178/16.03.2026 г., подадена от „Д......... З...........“ АД по друго изпълнително дело, с оглед и отправеното в „отговора“ искане за потвърждаване на разпореждане на ЧСИ Христо Георг..... от 09.03.2026 г. по изп. дело № 20268920400048.
От горното е видно, че преписката по жалбата не е надлежно комплектована – приложени са писмени възражения по чл. 436, ал. 3 от ГПК по друго изпълнително дело с друг взискател и съответно срещу друга жалба и друг акт на съдебния изпълнител.
Изложеното налага производството да бъде прекратено и делото върнато обратно на частния съдебен изпълнител Христо Георг..... с указания за надлежно комплектоване на преписката по жалбата вх. № 11180/16.03.2026 г. по рег. на ЧСИ Христо Георг..... с № 892, с район на действие района на ОСВарна подадена от „Д......... З...........“ АД, ЕИК .......... по изп. дело № 20268920400051.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 1580/2026 год. по описа на ОСВарна;
ВРЪЩА ДЕЛОТО на частния съдебен изпълнител Христо В..... Георг..... с № 892 с район на действие района на ОС0-Варна С УКАЗАНИЯ ЗА НАДЛЕЖНО КОМПЛЕКТОВАНЕ
НА
ПРЕПИСКАТА по жалбата вх. №
11180/16.03.2026 г. по рег. на ЧСИ Христо Георг..... с № 892.
След изпълнение на горните указания делото, ведно с жалбата и надлежно комплектованата преписка, следва да бъде изпратено отново на ОСВарна за произнасяне по жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2