Протокол № 586 от 13.06.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 586 гр. С., 13.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Славка Кабасанова при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Гражданско дело № 20255440100047 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцата А. М. Р., редовно призована, се явява лично и с процесуалният й представител адв. Б. М., редовно упълномощен.

Ответникът М. М. Е., редовно призован, се явява лично и с процесуалния му представител адв. В. Р., редовно упълномощена.

Ответникът И. С. И., редовно призован, не се явява. За него се явява процесуалният му представител адв. Д. М., редовно упълномощен.

Постъпила е заверено копие на пълната преписка по заявление с вх. № 17178 от 01.12.1997 г. на н-ци на С. А..

Адв. М.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Адв. Р.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. М.: Моля да се разпитат допуснатите ни свидетели.

Адв. Р.: Също моля да се разпитат свидетелите.

1

Адв. М.: Да се разпитат свидетелите.

Сне се самоличността на водените от ищцата свидетелки:

Д. А. Х. - ***

Р. М. К. - ***

С. М. Т. - ***

Сне се самоличността на водените от ответника Е. свидетели:

Б. А. Р.- ***

Е. А. Е. - ****

Сне се самоличността на водените от ответника И. свидетели:

Д. Ю. М. - ***

А. С. К. - ***

Съдът указа на свидетелката-дъщеря Т. и на свидетеля Р. възможността на основание чл. 166 ал. 1 от ГПК, но същите заявиха, че желаят да свидетелстват.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.

290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите водени от ищцата:

Свидетелката Х.: Знам за кой имот се води делото. Имота се намира в Д. С., голямата ливада,. Съседи сме. И аз имам там имот. Сега имота е много подобрен. Преди беше един вид пасище. Сега те го подобриха и от много години го работя. А. Р. и и С. Т. го подобриха. Имаше много камъни, едно в друго бяха камъните. Всичко изнесоха на ръка. Има в горния край много овошки насадени. Имаше подадена от единия до другия край земна ябълка, но те го изкопаха на ръка и я прочистиха имота от земна ябълка. А. Р. сее там и дъщеря й помага. Сеят фасул и картофи. Аз съм била на 25 години по това време – 2006 г., когато знам, че са работили А. Р. имота. От тогава имам впечатления, защото от тогава работя собствения си имот. От 2006 г. те започнаха да подобряват имота. От тогава насам само те ползват този имот.

Не знам някой да им е оспорвал имота, нито да са имали конфликт с някой за него. Не знам някой друг да го е ползвал имота в този период. Имотът мисля, че е около 2 дка. Едните съседи на имота са Х.. От долната страна ливада има св. К.. На другите съседи на имота не мога да се сетя имената. Ние сме през 2 един имот - собственици на друг имот. В имота на А. през последните години не съм видяла да пасат телета и овце. Там наоколо са все обработваеми земи, които се сеят. А. обработват имота с машини, трактор, редовно сипват тор – оборска тор задължително, и комбинирана тор. Всякакъв вид тор слагат.

Обработват овошките, поддържат ги. С тези неща се занимава С. – дъщерята на А.. Аз живея в Горен С.. Близо ми е този имот. Вижда се от нас. В момента гледам моята майка и моят брат и всеки ден ходя, Те са болни. Аз работя, не съм пенсионер. Аз минавам през улицата до процесния имот. Сега работя в механа „***“ в с. С.. Отдолу под имота има река. Отсреща през реката имотите не се обработват, може би. Не се обработват имотите. Аз също имам там имот. С всички съм в добри отношения, аз няма с някого да съм се скарала до ден днешен. Не знам Р.и от къде го имат този имот. Много години го работят. От 15, 16, 17 години го работят този имот. Миналата година може би една част от имота не го обработваха, оставиха го да почива. По-напред го сееха открай до край. Освен А. и С. друг човек не съм виждала да обработва този имот през годините. В момента имота е посят, но не от тях – от А. и от С., а от М.. Мисля, че е посят с фасул и картофи. Не бих могла на скица да кажа кои са съседите на имота.

След разпит свидетелката бе изведена от залата.

Свидетелката К.: Наясно съм за кой имот се води делото. Имотът се намира в долно село към края, върху брега, нашият имот е под брега. Имам предвид Д. С.. По-напред беше ливада. А. го работеше, разчисти го, пося овошки. Разработиха го. Друг освен А. аз не съм видяла. Виждала съм само А. и дъщеря си. С. се казва дъщеря й. сееха картофи и фасул. Преди да го разчистят имаше земна ябълка и камъни и те ги разчистиха. От както аз взех имота от ТКЗС съм ги виждала и тях в имота. Те всяка година ползват имота.

Не съм виждала някой друг да ползва имота. Тази година разбрах, че друг го е посял, но не съм видяла кой. В имота има посадени овошки. Мисля, че са ябълки или вишни, круши. Не съм виждала някой да ги бере. Не съм ходила скоро на имота. От една година не съм ходила там. Съседите на имота не ги знам, защото аз живея в горно село. Имотът на А. Р. е около 2 дка, може и повече. Не знам за имота да са се водили спорове. Знам само, дето го пося друг сега, но А. го работят от много години. А. през годините сееше половината, а другата половина я оставяше да почине. На следващата година другата половина сееше и пак оставяше някаква част да почива. Не знам 3 преди ТКЗС имота на кой беше. Знам, че на имота му викат „***“, но не знам от къде идва това име. По-напред е било на Ф., но тя е починала отдавна и аз не я помня. Не съм от С., от селата съм, но в С. съм женена. Ф. имаше къща до магазина, но сега е съборена и сега е направено тотото. Не съм виждала някой от рода на Ф. да идва в селото. Нашият имот е не много голям – 4-5 ара.

Предполагам, че А. е взела нейния имот под наем. Не знам от кого. Овошките в имота на А. са насети през брега. Не съм ходила да гледам кое къде е нА.то.

Знам, че А. ползва имота защото сме синурдаши и сме сядали и сме си говорили там. От нея знам, че тя е сяла овошките и мъжът й. Не съм ходила из имота на А., защото е по-нагоре. Не съм видяла да се пасат животни в имота.

В нашия имот са влизали овце да пасат, но не съм виждала аз като съм била там. Моят имот е ливада и не съм го сяла. Всяка година го косим. Никой не ми е искал моя имот да го коси и аз не съм го давала. Моят имот го коси който свари. Лично не съм ходила тази година да си видя моят имот. Ходила съм в моя имот преди година и повече, защото не мога да ходя.

След разпит свидетелката бе изведена от залата.

Свидетелката Т.: Аз съм дъщеря на А.. Знам за кой имот се води делото.

Мога да твърдя, че градината от 2006 г. е обработваема и съм била дясната ръка за всяка една операция относно организация за докарване на оборска тор, оране, фрезоване, вадене (да се направят вади). Относно полИ.ето. Аз шофирам джип, паля си джипа, приготвяме с майка маркучи и поливаме от реката по 4-5 пъти на годината. Суша е и без да се полива няма как да се роди реколта. Коловете се подострят, съхраняват се. Всичко това го правя аз.

Помагали са ми и моите деца. Картофите и фасула искат работа. Имотът преди да стане градина имаше нужда от подобряване. Беше ливада. Почистихме го – имаше камъни, имаше земна ябълка, която я почистихме. За да превърнем имота в градина каквато е в момента – заторена и почистена, положихме доста грижи. Майка ми, аз и семейството ми положихме много грижи. Сега имота го ползваме като градина, в която сеем картофи и фасул. Има засадени овошки.

Има 4 ябълки, 2 дряна, слива, дюля, череша, вишна и круша. Те са три круши общо. Двете круши са от около 2 години, а всички останали са от около 15 години. Тези овошки плододават. Ние ги берем – дренки, ябълки. През това време, когато ползваме градината никой не е имал претенции, не е имало спорове за нея. Ние всяка година докарваме оборска тор – овча и краве, всяка 4 година слагаме, отделно като сеем слагаме комбинирана тор с амониева. След това се праши и възрива. На прашене му слагаме амониева тор. Имотът го ползвахме до миналата година. Тогава дойде М. в магазина и каза да махаме коловете и че той е собственик на градината. Ние друг имота нямаме, освен тази градина. Тя не го е купила от никой. Мога да твърдя, че на есен винаги първи приключвахме с градината. Есенно време не съм виждала там да пасат животни – крави и овце. До нас имотите се сеят като градини и не се използват за паша. Разходите за тор ги заплащаме аз и майка ми. Моите деца са пълнолетни и те като се налага идват и помагат. На есен идва съпругът ми и синът ми с джипа и си товарят продукция. Майка ми забеляза, че имотът е необработваем и така решихме да го ползваме. Основно майка ми го ползва заедно с мен. Познавам Д. И.. Познавам майка му. Не знам този имот те да са го ползвали. Не сме си задавали въпроса чий е този имот. Не съм чувала на имота да викат „***“. Не сме го ограждали имота. Преди да се изкарат картофите се коси тревата. Отстранява се отстрани да не пречи на самото изваждане на картофите, след което връщаме обратно тревата. Ние не сме палили нищо в имота и не съм видяла друг да пали трева или друго в имота.

Земна ябълка в имота не сме сели, защото тази култура трябва да се чисти, а не да се сее. Само миналата година посяхме само 5 ара, за да може другото да почине. Иначе сеем цялото.

Адв. М.: Представям снимки на имота, и моля да се приобщят към доказателствата по делото и да се предявят на свидетелката. Желаем свидетелката да отговори дали това е имота и разпознава ли лицата, които го палят. Снимките са от миналата есен.

Адв. Р.: Моля да приобщите снимките като доказателства по делото.

Адв. М.: Аз възразявам да се приобщят. Снимките нито са датирани и не доказват обстоятелства, които се твърдят по делото.

Съдът счита, че няма пречка да приобщи към доказателствата по делото представените от адв. М. 2 (два) броя снимки, за които твърди, че са на процесния имот от миналата есен, затова съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приобщава към доказателствата по делото чрез оглед на основание чл.

204, ал. 1 от ГПК 2 (два) броя снимки на имот.

5

Съдът предявява на свидетелката 2 (два) броя снимки.

Св. Т.: Не мисля, че е точно това нашият имот. Единият човек на снимката е М..

След разпит свидетелката бе освободена от залата.