Споразумение № 60 от 07.10.2025, Районен съд - Свищов
- Съд
- Районен съд - Свищов
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 166/2025
- Вид
- Споразумение № 60
- Подписан
- 07.10.2025
- В сила
- 07.10.2025
- Състав
- Теодора Богомилова Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл. 346, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 60 гр. Свищов, 07.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Теодора Б. Стоянова
Съдебни
ДОРОТЕЯ В. МИЛУШЕВА заседатели: ТАНЯ Г. Т. при участието на секретаря Василка Н. Лалова и прокурора К. В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Б. Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20254150200166 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – СВИЩОВ, уведомена, се представлява от прокурор К. Т..
Подсъдимият Н. К. Н. – уведомен, се явява лично и със служебен защитник адв. П.Д. от ВТАК.
По даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК
Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК относно връчване 1 на препис от обвинителния акт и констатира, че е връчен на подсъдимия в законоустановения срок.
Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. Д. – Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им предвидени в НПК.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. К. Н. – роден на ******* година в гр. Свищов, с постоянен и настоящ адрес *******************, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, уважаеми съдебни заседатели, с адв. П.Д. – защитник на подсъдимия Н., сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.
384 вр. чл. 381 НПК, което представяме в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите. Една промяна искам да внесем по отношение на ВД двете ВД посочени в споразумението да бъдат унищожени. Моля да ободрите споразумението с корекцията, която направих.
АДВ. Д. – Уважаема госпожо Съдия, уважаеми съдебни заседатели, поддържам постигнатото с прокурор Т. споразумение с параметрите представени пред вас. Доверителят ми е консултиран с процедурата и последиците, ако това споразумение бъде одобрено. Предвид на това, че е най-благоприятно за подсъдимия моля да бъде одобрено от Вас с направените корекции.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взема предвид постигнатото между Районна прокуратура Велико Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор К. Т. и адв. П.Д. от ВТАК, като защитник на подсъдимия Н. К. Н. с ЕГН ********** 2 споразумение, представено в писмен вид, намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор К. Т. и адв. П.Д. от ВТАК, като защитник на подсъдимия Н. К. Н. с ЕГН **********, по силата на което:
Подсъдимият Н. К. Н. с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 07.09.2024 г. от птицеферма на Т. ЕООД гр. Р. с ЕИК *********, находяща се в землището на село Алеково, община Свищов, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка Мерцедес модел Спринтер 311 ЦДИ, бял на цвят, с регистрационен № РР **** ВР, с номер на рама WDB9067331S107855, собственост на Т. ЕООД гр. Р., ЕИК:
*********, от владението на другиго – А. Б. А. от село Алеково, община Свищов, без негово съгласие и без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да го ползва, при което е последвала повреда на превозното средство в размер на 3 373,59 лева (три хиляди триста седемдесет и три лева и петдесет и девет стотинки), а самото отнемане е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2-ро – чрез използване на техническо средство – оригинален контактен ключ за лек автомобил Мерцедес Спринтер 311 ЦДИ.
Деянието е извършено от подсъдимия Н. К. Н. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 1-во и т. 3 вр. чл.
195, ал. 1, т. 4, пр. 2-ро във вр. чл. 346, ал. 1 НК.
ЕИСПП № на престъплението: ГЕР ******** БМХ.
За извършеното престъпление на подсъдимия Н. К. Н. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА при първоначален общ режим.
Наказанието е определено на основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
Наказанието е определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
Разноските по делото в размер на 433,84 лева се възлагат на подсъдимия 3
Н. К. Н. с ЕГН **********, които следва да заплати по сметка на ОД МВР – Велико Търново.
Веществените доказателства по делото:
ВД № 1 – 1 бр. флаш памет с надпис ScanDisk и 1 бр. CD диск (вложен по делото в плик, обозначен като лист 54) да се унищожат.
Нанесените имуществени вреди в размер на 3 373,59 лева са възстановени в пълен размер.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. К. Н. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
ПРОКУРОР:
СЕ:
ЗАЩИТНИК:
К. Т.
АДВ. Д.
ПОДСЪДИМ Н. К. Н.:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА, като непротиворечащо на закона и на морала, гореизложеното споразумение постигнато Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор К. Т. и адв. П.Д. от ВТАК, като защитник на подсъдимия Н. К. Н. с ЕГН **********, по силата на което:
Подсъдимият Н. К. Н. с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 07.09.2024 г. от птицеферма на Т. ЕООД гр. Р. с ЕИК *********, находяща се в землището на село Алеково, община Свищов, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка Мерцедес модел Спринтер 311 ЦДИ, бял на цвят, с регистрационен № РР **** ВР, с номер на рама WDB9067331S107855, собственост на Т. ЕООД гр. Р., ЕИК:
*********, от владението на другиго – А. Б. А. от село Алеково, община Свищов, без негово съгласие и без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да го ползва, при което е последвала повреда на превозното 4 средство в размер на 3 373,59 лева (три хиляди триста седемдесет и три лева и петдесет и девет стотинки), а самото отнемане е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2-ро – чрез използване на техническо средство – оригинален контактен ключ за лек автомобил Мерцедес Спринтер 311 ЦДИ.
Деянието е извършено от подсъдимия Н. К. Н. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 1-во и т. 3 вр. чл.