Определение № 31749 от 01.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31749 гр. София, 01.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20261110115145 по описа за 2026 година намери следното:

Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Г. Г. Р. против А. Д. С., с искане съсобствени между страните недвижими имоти да бъдат допуснати до съдебна делба.

Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който е взето становище за допустимост и основателност на предявения иск.

Направено е искане за допускане на комплексна съдебно-техническа и оценителна експертиза.

По направените доказателствени и други искания:

Съдът намира, че следва да приеме представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото. Произнасянето по искането на ответницата за допускане на комплексна съдебно-техническа и оценителна експертиза следва да бъде отложено за първото по делото открито съдебно заседание.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящото определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание н а 26 октомври 2026 г. от 14:45 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ответницата за допускане на комплексна съдебно-техническа и оценителна експертиза за първото по 1 делото открито съдебно заседание.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Г. Г. Р. против А. Д. С., с искане съсобствени между страните недвижими имоти да бъдат допуснати до съдебна делба. Ищцата твърди, че по силата на саморъчно завещание от 23.04.2017 г., изготвено от В.В. Р., с ответницата са придобили по наследство, при равни квоти от по ½ ид. част за всяка от тях, следните недвижими имоти: 1) самостоятелен обект в сграда с идентификатор *********, находящ се в *********, с площ от 111,14 кв.м., ведно с прилежащото мазе № ДЕ76, с площ от 2,24 кв.м., заедно с 1,70% ид. части от общите части на сградата; 2) самостоятелен обект в сграда с идентификатор *********, находящ се в *********, с площ от 84,18 кв.м, ведно с прилежащото избено помещение № 3, с площ от 6,55 кв.м., заедно с 5,617% ид. части от общите части на сградата. Твърди наличието на извършени подобрения в процесните имоти, стойността на които следва да бъде прихваната срещу задълженията й за плащане на обезщетение. Моли съда да допусне до делба процесните имоти, при равни квоти от по ½ ид. част за всяка от тях.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба, с който взема становище за допустимост и основателност на предявения иск. Излага доводи, че ищцата я лишава от правото й да ползва процесните имоти, поради което й дължи обезщетение. Оспорва твърденията на ищцата относно извършени подобрения в съсобствените имоти. Моли съда да допусне до делба процесните имоти при твърдените квоти. Претендира разноски.

Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.

За да се уважи искът за делба, като се допусне ликвидирането на възникналата съсобственост, следва да са налице следните материални и процесуални предпоставки: 1) страните да са носители на идеална част от правото на собственост върху включените в делбената маса вещи; 2) предметът на делбата да бъде годен обект на правото на собственост и на делба и 3) в производството по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички съсобственици ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН. Установяването на горните предпоставки е разпределено в доказателствена тежест на ищеца съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да 2 бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg).

Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. Патриарх Евтимий №2, стая 7. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищцата и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3