Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9983 от 21.08.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 1922/2023
Вид
Определение № 9983
Подписан
21.08.2023
В сила
05.09.2023
Състав
Гергана Коюмджиева

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9983 гр. София, 21.08.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20231100101922 по описа за 2023 година

Производството е инициирано по искова молба на И. Г. Г., чрез адв.З. М., с която срещу Е. Х. Г.а е предявен иск с вероятно правно основание чл.92 ЗЗД, за сумата 25 000лв., частично от глобална сума с неуточнен размер.

Исковата молба, като нередовна е оставена без движение с разпореждане №8109/11.04.2023г., като на ищеца са дадени указания и срок за отстраняване на конкретни нередовности, а именно: да се допълни обстоятелствената част на иска, като наведат обстоятелствата относно сключения с ответницата договор за наем, неговото съдържанието, изпълнение на задълженията, респективно неизпълнение да прецизира, да се допълни петитума на исковата молба, да се представи документ за внесена държавна такса по сметка на СГС в размер на 1000лв. Съобщението, съдържащо и предупреждение за последиците от неизпълнение на указанията в срок - прекратяване на делото и връщане на молбата с приложенията, е редовно съобщено на ищеца на 18.04.2023г., чрез пълномощника адв.З. М. /пълномощно на л.5 от делото/.

В указания срок за отстраняване недостатъка на исковата молба, който е изтекъл на 25.04.2023 г. ищецът не е изпълнил указанията дадени по реда на чл.129, ал.2 ГПК.

Предвид изложеното исковата молба се явява нередовна, като указанията на съда не са изпълнени и към деня на постановяване на настоящото определение – 21.08.2023г. Ето защо налице са предпоставките на чл.129, ал.3, вр.ал.1 от ГПК и делото следва да бъде прекратено, а молбата с приложенията – върната.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба 1 на И. Г. Г., която е образувано настоящото гр.д. № 1922 /2023 г. по описа на СГС, I - 7 състав.

ПРЕКРАТЯВА гр.дело № 1922 /2023 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, І -7 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва от ищеца с частна жалба, пред САС, в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2