Определение № 1 от 05.01.2026, Окръжен съд - Враца

Съд: Окръжен съд - Враца
Дело: Частно наказателно дело 747/2025
Вид: Определение № 1
Подписан: 05.01.2026
В сила: 05.01.2026
Състав: Петя Петрова Вълчева-Чукачева

Цитирани разпоредби

чл. 48, ал. 7 · Кодекс на международното частно право

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1 гр. Враца, 05.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя П. Вълчева-Чукачева като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно дело № 20251400200747 по описа за 2025 година

Съдебното производство пред Врачанския окръжен съд е по реда на чл. 16 от ЗПИИРКОРНФС и е образувано въз основа на искане от Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See /Областна администрация Нойзидл ам Зее, Република Австрия/, адрес, 7100 Neusiedl am See, EisenstadterstraBe la, Osterreich за признаване и изпълнение на решение № BHND/03/241000002464/24 от 09.07.2024г., влязло в сила на 21.08.2024г. на несъдебен орган Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See /Областна администрация Нойзидл ам Зее, Република Австрия/ срещу българския гражданин Р. Ц. Х., ЕГН********** за финансова санкция, издадено на основание Рамково решение 2005/214/ПВР от 24.02.2005 год. на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

В Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР от 24.02.2005 год. на Съвета се сочи, че лицето Р. Ц. Х. е от с. *** и му е наложена финансова санкция- парична сума в размер на 100.00 евро за извършено нарушение по §134, ал. 3d, т. 1 от Закона за моторните превозни средства 1967 - ЗМПС, 1967, ДВ № 267/1967, последно променен чрез ДВ I № 35/2023 във връзка с § 106 ал. 2 ЗМПС 1967, ДВ № 267/1967, последно променен чрез ДВ I № 35/2023, тъй като, в качеството си на пътник в превозното средство не е използвал предпазния колан по предназначение.

От изисканата и приложена по делото справка по реда на Наредба №14/18.11.2009год. се установява, че посоченото в удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005г. лице- българския 1 гражданин Р. Ц. Х., ЕГН********** е с постоянен и настоящ адрес ***.

Съгласно чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС компетентен да разгледа искането за признаване на решението за налагане на финансови санкции е окръжният съд, в чийто териториален периметър е местоживеенето или обичайното пребиваване на санкционираното лице. Разпоредбите на ЗПИИРКОРНФС не съдържат специална легална дефиниция на понятието „обичайно пребиваване“ на засегнатото лице. Този термин е разяснен в Кодекса на международното частно право /КМЧП/, в който съгласно чл. 48, ал.

7 от КМЧП, под обичайно местопребиваване на физическо лице се разбира мястото, в което то се е установило преимуществено да живее, без това да е свързано с необходимост от регистрация или разрешение за пребиваване или установяване. За определянето на това място трябва да бъдат специално съобразени обстоятелства от личен или професионален характер, които произтичат от трайни връзки на лицето с това място или от намерението му да създаде такива връзки.

Данните от изисканата и приложена по делото справка по реда на Наредба №14/18.11.2009год., съобразени в контекста на чл.31, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС сочат, че актуалното местоживеене на лицето се намира в район, включен в подсъдността на Окръжен съд - гр.Русе и именно този съд се явява компетентен да се произнесе по искането на австрийските власти за признаване на решението за налагане на финансова санкция.

Ето защо образуваното пред Окръжен съд - Враца съдебно производство по ЧНД № 747/2025г. следва да бъде прекратено, а делото изпратено на местно компетентния съд -Окръжен съд гр.Русе.

Водим от горното и на основание чл.6, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 747/2025г. по описа на Окръжен съд-Враца.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Окръжен съд - гр.Русе, като за това бъде уведомен компетентният орган на издаващата държава.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.