Споразумение № 60 от 05.03.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Ямбол, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. Д. Василев

Съдебни

М. заседатели: Г. при участието на секретаря М. и прокурора И. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20252330200152 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор И. К..

Подсъдимият Д. С. Г., редовно призован – налице и с адв. Д. Д. от АК-С., редовно упълномощен по делото.

Съдът е поискал от АК-Я. да бъде определен служебен защитник на подсъдимия, от там е изпратен адв. Г. Ив. Г..

Адв. Г. Ив. Г.: Запознат съм с материалите по делото и мога да поема защитата на подсъдимия.

Подс. Г.: Желая да бъда защитаван от адв. Д., когото съм упълномощил.

С оглед направеното волеизявление, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВА от разглеждане на делото адв. Г. Ив. Г. от АК-Я.

Пострадалият П. И. И., редовно призован – налице и с адв. М. Б. от АК1 Я., редовно упълномощен по делото.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Поддържаме молбата депозирана в съда от 03.06.2025 г. за приемането на предявения от нас граждански иск, чието стойност е 100 000 лева, а в евро 51 129.19 евро.

Постр. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Г.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Д. С. Г., роден на ....., българин, български гражданин, средно образование, работи в „..... неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на 2 делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Не са налице основанията за обединяване и разД.е на делото. Нямам искания за събирането на нови доказателства. Моля, делото да се насрочи за разглеждане по реда на гл.29 от НПК. Относно предявения граждански иск и искането за конституиране като граждански ищец и частен обвинител, моля да бъде приет гражданския иск и пострадалият да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител.

Адв. Б.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Не са налице основанията за обединяване и разД.е на делото. Моля, делото да се насрочи за разглеждане по реда на гл.29 от НПК.

Относно предявения граждански иск и искането за конституиране като граждански ищец и частен обвинител, моля да бъде приет гражданския иск в размер на 51 129.19 евро /100 000 лева/ и пострадалият да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител.

Постр. И.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от адвоката си.

Адв. Д.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или 3 спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно. Не са налице основанията за обединяване и разД.е на делото. Моля, делото да се насрочи за разглеждане по реда на гл.29 от НПК. Относно предявения граждански иск и искането за конституиране като граждански ищец и частен обвинител, да бъде приет гражданския иск и пострадалият да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител.

Подс. Г.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва 4 да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимия.

Не са налице основанията за обединяване и разД.е на делото. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Предявеният граждански иск, както и молбата на пострадалия за конституирането му в качеството на граждански ищец и частен обвинител са допустими, като гр. иск следва да бъде приет за съвместно разглеждане в наказателното производство, поради което съдът

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения граждански иск от П. И. И., ЕГН ********** от гр. Я.ул. Г., против подсъдимия Д. С. Г., ЕГН ********** от с. З., за заплащане на обезщетение за причинени на П. И. неимуществени вреди в размер на 51 129.19 евро /100 000 лева/, ведно със законната лихва, считано от датата на извършване на инкриминираното деяние, посочено в ОА – 24.05.2024 г. до окончателно изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА в качеството на граждански ищец и частен обвинител П. И. И., с повереник адв. М. Б. от АК-Я..

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Гр. ищец и ЧО И.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

5

Адв. Д.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подс. Г.: Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК, както и предявения граждански иск от П. И. И., ЕГН ********** от гр. Я., против подсъдимия Д. С. Г., ЕГН ********** от с. З., за заплащане на обезщетение за причинени на П. И. неимуществени вреди в размер на 51 129.19 евро /100 000 лева/, ведно със законната лихва, считано от датата на извършване на инкриминираното деяние, посочено в ОА – 24.05.2024 г. до окончателно изплащане на сумата.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ

И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.

Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.