Определение № 465 от 17.09.2020, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 354/2020
- Вид
- Определение № 465
- Подписан
- 17.09.2020
- Състав
- Петя Иванова Петрова, Милен Петров Славов, Мария Кръстева Маринова
Цитирани разпоредби
- чл. 275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286, ал.1 т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 62, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 465
17.09.2020 г.
Апелативен съд – Варна
Град Варна
I състав
На 17.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Членове:
Милен П. Славов
Петя И. Петрова
Мария К. Маринова като разгледа докладваното от Петя И. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20203000500354 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2, вр. ал.1 ГПК, вр. чл. 275, ал.2 ГПК и е образувано по частна жалба вх.№ 2595/27.07.2020 г. на ОУ „Св.Св. Кирил и Методий“ с.Ясеновец, общ.Разград, подадена чрез адв. Е.С., против разпореждане № 241 от 08.07.2020 г. по в.гр.д.
№ 337/2019 г. по описа на Разградския окръжен съд, с което е върната касационната му жалба вх. № 1891/15.06.2020 г. против решение №33/02.03.2020 г. по в.гр.д. № 337/2019 г. по описа на РОС.
Частната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от обжалване на разпореждането на окръжния съд като неизгодно за него, редовна е и допустима.
Жалбоподателят е сочил, че разпореждането е неправилно – незаконосъобразно, предвид изпълнените в срок указания на съда и отстраняването на недостатъците на жалбата с подадена по пощата, на 06.07.2020 г., уточняваща молба. Молил е за отмяна на обжалваното разпореждане и за връщане на делото на окръжния съд за администриране на жалбата.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намира частната жалба за основателна по следните съображения:
С разпореждане № 209 от 16.06.2020 г., съдът е оставил без движение, подадената на 15.06.2020 г. по електронен път от ОУ „Св.Св. Кирил и Методий“ с.Ясеновец, общ.Разград касационна жалба вх.№ 1891 против решение №33/02.03.2020 г. по в.гр.д. № 337/2019 г. по описа на РОС, като е дал указания на жалбоподателя, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите на касационната жалба с прилагане на: жалбата в пълния й обем с отразен в реквизит на същата петитум и подписи на подател и пълномощник с юридическо образование; прилагане на преписи от жалбата с приложенията за всяка от насрещните страни; прилагане на дължимо по см. на чл. 284, ал.3 ГПК изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване, визирани в разпоредбата на 1 чл.280, ал.1 ГПК; прилагане на документ, доказващ внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв. за допускане на касационно обжалване с посочване на конкретното дело; прилагане на документ –пълномощно или договор за правна помощ, легитимиращ подателя на жалбата като процесуален представител на страната.
Съобщението, заедно с предупреждение за неблагоприятните последици в случай на неизпълнение на указанията - връщане на касационната жалба, са били редовно връчени на страната чрез пълномощника й адв. С. на 29.06.2020 г. В едноседмичния срок, на 06.07.2020 г., са подадени по пощата /видно от пощенското клеймо на пощенския плик/ редовна касационна жалба и изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, приподписани от адвокат С., пълномощно на адв. С. с договор за правна защита и съдействие и документ за заплатената по сметка на ВКС държавна такса от 30 лв. С това и предвид чл. 62, ал.2 ГПК предвиждащ, че срокът не се смята пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата, всички нередовности на касационната жалба са били отстранени в срока и в случая не са налице основанията по чл. 286, ал.1 т.2 ГПК за връщане на касационната жалба. Страната е изпълнила точно и в срок указанията на съда като обстоятелството, че документите са постъпили в съда по пощата, след срока и след постановяване на обжалваното разпореждане, по арг. на чл. 62, ал. 2 ГПК не променя горния извод.
Предвид изложеното, обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане за връщане на частната жалба е неправилно и следва да бъде отменено, а делото – върнато на окръжния съд за администриране на касационната жалба.
С оглед горното, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 241 от 08.07.2020 г. по в.гр.д. № 337/2019 г. по описа на Разградския окръжен съд, с което е върната касационната жалба на ОУ „Св.Св. Кирил и Методий“ с.Ясеновец, общ.Разград, подадена чрез адв. Е.С. вх. № 1891/15.06.2020 г. против решение №33/02.03.2020 г. по в.гр.д. № 337/2019 г. по описа на РОС и връща делото на окръжния съд за извършване на следващите се процесуални действия по администриране на касационната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
2
1. _______________________
2. _______________________
3