Определение № 260089 от 11.01.2021, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№......... 11.01.2021г. гр.Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав

На единадесети януари 2021г.

В закрито заседание в следния състав:

Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело №4514 по описа за 2020 година:

Предявена е искова молба от Т.Т.Т. против „СРЕДНА ГОРА“ АД Ст.Загора.

Ответникът „СРЕДНА

ГОРА“ АД Ст.Загора е представил писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.

Съдът като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявения иск е допустим, намира че следва да внесе делото за разглеждане в о.с.з.

Съдът счита, че следва да приеме като доказателства по делото, представените с исковата молба, тъй като същите са допустими, относими и необходими по отношение на предмета на спора.

С оглед правилно изясняване на делото от фактическа страна съдът счита, че следва да уважи искането на ищеца за назначаване на съдебно-медицинска експертиза, съдебно-психологическа експертиза; искането на ищеца за допускане на гласни доказателства; искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение и искането на ответника по чл.190 ГПК за представяне на трудовата книжка. По отношение искането на ответника за допускане на въпроси по реда чл.176 ГПК, съдът ще се произнесе в съдебно заседание.

Следва да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.

Следва да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация /доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/, като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.

Предвид гореизложеното и на основание чл.140 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните документи: трудов договор 160/03.09.2018г., декларация за трудова злополука, разпореждане №131 от 09.10.2018г., лист за преглед на пациент в ДКБ/СО, Амбулаторен лист №936/08.10.2018г., Амбулаторен лист №955/12.10.2018г., Амбулаторен лист №967/16.10.2018г., Амбулаторен лист № 1095/13.11.2018г., Етапна епикриза, Медицинско направление за ТЕЛК №00301/03.01.2019г., СМУ №2/2019г. Амбулаторен лист №34/08.01.2019г.

Амбулаторен лист № 63/14.01.2019г. Амбулаторен лист №109/24.01.2019г., Експертно решение № 0411 от 29.01.2019г., Болничен лист № Е20182096260, Болничен лист № Е20181119196, Болничен лист № Е20182953887, Протокол на изследването, Съдебно-психологично експертно становище, Молба – Телепоща от 06.02.2019г.,

Известие за доставяне, Молба от 01.04.2019г., Актуално състояние, Писмени показания от Т.Т.Т. от 02.10.2018г., Писмени показания от Иван Христо Тотев от 03.10.2018г., Отговор на молба от 08.03.2018г., Лично трудово досие на Т.Т. съдържащо 18 документа под опис.

УКАЗВА на ответника да представи за с.з. Протокол

ТП на НОИ Стара Загора за резултатите от извършено разследване на злополуката, станала на 01.10.2018г.

НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, която след като се запознае с материалите по делото, извърши необходимите справки, да даде отговор на въпросите, поставени от ищеца в исковата молба и от ответника в писмения му отговор.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по назначената експертиза ТОДОР Г. ТОДОРОВ.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300,00лв., платими както следва: 150 лв. от Бюджета на съда и 150 лв. от ответника в петдневен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА съдебно-психологическа експертиза, която след като се запознае с материалите по делото, извърши необходимите справки, да даде отговор на въпросите, поставени от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по назначената експертиза ВАНЯ НИКОЛОВА БУХЧЕВА.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200,00лв., платими от Бюджета на съда.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства относно посочените от страните обстоятелства, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ при условията на чл.159 ал.2 ГПК на всяка от страните да ангажира по двама свидетели за установяване на посочените обстоятелства.

На основание чл.190 ГПК ЗАДЪЛЖАВА ищцата най-късно за съдебно заседание да представи заверено копие от трудова книжка.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата по силата на съдебно удостоверение да се снабди от ТП на НОИ Ст.Загора със заверено копие от преписка, образувана по подадената Декларация за трудова злополука с вх.№131/04.10.2018г., Досие №131.

ОБЯВЯВА, че по искането по чл.176 ГПК ще се произнесе в съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане спора, като им УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права, изложени в исковата молба, са следните: Ищецът Т.Т.Т. твърди в исковата си молба, че работила по трудов договор в ответното дружество на длъжност „машинен оператор производство мебели". Твърди също, че на 01.10.2018г. в гр.Стара Загора около 12.50 часа била на работа на обичайното си работно място и изпълнявала трудовите си задължения работейки на преса за снаждане на дървени детайли. При снаждането на поредния детайл, поради неизправност на машината същата захванала ръкавицата на лявата ръка на ищцата, поради което лявата й ръка останала между буталото и обработвания детайл при задействана машина, без да има възможност да се отдръпне, или да задейства предпазен механизъм. На машината бил извършен ремонт няколко дни след инцидента. В резултат на случилото се Т. получила травматична ампутация на крайната фаланга на втори пръст на лявата ръка, рани и травми на лявата ръка както и душевни болки и страдания в резултат на преживения стрес.

След инцидента първа помощ на ищцата била оказана на място в завода, а след това същата била транспортирана УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ АД - гр. Стара Загора, и приета за лечение в СПО, където било констатирано, че ищцата има рана и била ампутирана травматично част от втория пръст на лявата ръка.

За станалия инцидент работодателят подал в ТП на НОИ - Стара Загора Декларация за трудова злополука с изх. №2 от 03.10.2018г., която била заведена в ТП на НОИ с вх. №131 от 04.10.2018г. и по която било образувано Досие №131. Ищцата категорично оспорва твърденията на работодателя, че сама поставила ръката си между буталото и обработвания детайл при работеща машина. Като свидетел на случилото се в Декларацията било посочено лицето Иван Христов Тотев от гр.

Стара Загора, който е доверено лице на работодателя и не е бил очевидец на инцидента.

С

Разпореждане №131 от 09.10.2018г., издадено от ТП на НОИ — Стара Загора, декларираната злополука е била приета за трудова такава по чл.55, ал.1 от КСО, като е посочено, че инцидентът е станал през време и във връзка е извършваната работа — докато пострадалата работела на преса за снаждане на дървени детайли.

В Разпореждането, предвид подадените от работодателя данни, било описано, че при снаждането на последния детайл ищцата Т.Т. поставила лявата си ръка между буталото и обработвания детайл при задействана машина, вследствие на което получила травматична ампутация на меката тъкан на връхната фаланга на втория пръст на лявата ръка.

От

Лист за преглед на пациент в ДКБ/СО №5 от 01.10.2018г., издаден от д-р Валентин Вълков — ортопед-травматолог, се установявало, че по време на работа ищцата получила травма на II пръст на лявата ръка, която е била обработена хирургично, като е била извършена травматична ампутация на дисталната фаланга на посочения пръст.

Съгласно

Амбулаторен лист №936 от 08.10.2018г., издаден от д-р Валентин Вълков — ортопед-травматолог, пострадалата получила травматична ампутация на втори пръст на лявата ръка на ниво дистална фаланга. Извършена била хирургическа обработка.

При извършения преглед лекарят е констатирал добро общо състояние, спокойна рана, без данни за възпалителни промени, както и наличие на кантова некроза. На ищцата било препоръчано да спазва тоалет на раната и била направена стерилна превръзка. Поставена била основна диагноза: Травматична ампутация на друг пръст на ръката.

Съгласно

Амбулаторен лист №955 от 12.10.2018г. и Амбулаторен лист №967 от 16.10.2018г., издадени от д-р Валентин Вълков - ортопед-травматолог, в състоянието на ищцата Т.Т. нямало промяна, като са дадени същите препоръки.

Съгласно

Амбулаторен лист №1095 от 13.11.2018г., издаден от д-р Валентин Вълков — ортопед-травматолог, след 45 дни от както пострадалата е получила травматична ампутация на втори пръст на лявата ръка на ниво дистална фаланга, Т. се е оплаквала от болки. При извършения преглед лекарят е установено добро общо състояние и наличие на палпаторна болка в ампутационния чукан радиално. Препоръчани бани с тетра контратубекс. Поставена е същата диагноза.

В

Етапна епикриза от 03.01.2019г., издадена от д-р Иванка Рачева — семеен лекар, се описвало, че ищцата е с травматична ампутация на първа фаланга на показалец, като пръстът е по-къс и е налице атрофирала мускулатура. Дадени са препоръки за представяне и освидетелстване пред ТЕЛК, като за целта на пострадалата е издадено Медицинско направление за ТЕЛК №00301 от 03.01.2019г. Съгласно Съдебномедицинско удостоверение №2/2019г. от 04.01.2019г., издадено от д-р Теодор Стаматов - съдебен лекар при УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ АД гр.Стара Загора, на 01.10.2018г., около 12:50 часа, по време на работа в Цех 1 на завод „СРЕДНА ГОРА“ АД Стара Загора, бил затиснат от вайма показалецът на лявата ръка на ищцата. При извършения преглед лекарят е констатирал добре оформен ампутационен чукан през средата на нокътя в областта на крайната фаланга на II пръст на лявата ръка. Сочи се, че други видими травматични увреждания по главата, тялото и крайниците не са установени при прегледа. В заключение съдебният лекар посочил, че ищцата Т.Т.Т. е получила травматична ампутация (частична) на крайната фаланга на втори пръст на лявата ръка; описаното травматично увреждане е от действието на твърди тъпи предмети, по механизма на натиск, и отговаря да е получено по време и начин, посочени от пострадалата; частичната травматична ампутация на крайната фаланга на втори пръст на лявата ръка е причинявало на Т. временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

От

Експертно решение на №0411 от зас.№018 от 29.01.2019г., издадено от Втори състав на ТЕЛК към УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ АД — гр. Стара Загора, било видно, че преди освидетелстването ищцата е била временно неработоспособна до 14.12.2018г. включително. При извършен преглед е установено добро общо състояние, по-къс II пръст на лявата ръка, атрофирала мускулатура, като пострадалата била съобщила за болка в областта на пръста. Поставена била диагноза: Травматична ампутация на друг пръст на ръката (пълна) (частична).

Травматична ампутация на дистална фаланга на II пръст на лявата ръка. Предвид горните обстоятелства съставът на ТЕЛК е преценил, че към момента Т. вече е работоспособна и не е определил процент на трайно намалена работоспособност.

Ищцата твърди също, че след злополуката изпитала и силен стрес и страх за здравословното си състояние. Дълго време имала проблеми със съня и липса на апетит. Фактът, че злополуката настъпила именно при извършване на обичайната й работа предизвикал у Т. и чувства на несигурност и страх при изпълнение на професионалните й задължения занапред. Наложило се да посещава психолог. Било изготвено съдебнопсихологично експертно становище от 17.01.2019г. от Христо Колев - специалист по клинична психология, съгласно което били налице необходимите и достатъчни клинико-диагностични критерии, които позволявали да се приеме, че вследствие на претърпения инцидент на 01.10.2018г. в гр. Стара Загора, при освидетелстваната Т.Т.Т. е възникнала остра стресова реакция, коморбидно съчетана с разстройство в адаптацията.; същата е довела до значим субективен дистрес и е затруднила личностовото и социално функциониране на пострадалата.