Разпореждане № 238 от 15.09.2023, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Търговско дело 71/2022
- Вид
- Разпореждане № 238
- Подписан
- 15.09.2023
- В сила
- 15.09.2023
- Състав
- МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 372 · Граждански процесуален кодекс
- чл.372, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 372, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 238 гр. Перник, 15.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Търговско дело № 20221700900071 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът, след като установи, че в срока по чл.367, ал.1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, намира, че на основание чл.372, ал.1 ГПК отговорът следва да бъде приет и са налице предпоставките на закона за изпращане на препис от отговора с приложенията на ищеца, както и указването за възможността за предприемане на съответните процесуални действия по чл. 372, ал. 2 ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 372 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от писмения отговор на ответника, ведно с приложенията към него.
УКАЗВА на ищеца, че може в двуседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да подаде допълнителна искова молба.
Съдът УКАЗВА на ищеца, че с допълнителна искова молба, може да поясни и допълни първоначалната искова молба.
Съдът УКАЗВА на ищеца, че в срока на допълнителната исковата молба може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
Съдът УКАЗВА на ищеца, че когато отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че 1 ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Съдът НАПЪТВА страните, че ако желаят могат да разрешат спора по доброволен начин, чрез процедура по медиация, която дава възможност: да се спести време; да се намалят разходите по разрешаването на спора; до бъде договорено от страните решение на спора, което максимално да удовлетворява интересите и на двете страни; да подобрите отношенията между страните, ако са важни за тях или се налага да продължат. запазите имиджа и тайните си; обичайно се изпълнява доброволно; запазят имиджа и тайните си; за да започнете медиация, няма значение на каква фаза е делото. медиация можете да проведете както на първа, така и на втора инстанция.
За да поискате започването на медиация е достатъчно да се свържете с координатор на Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд – Перник.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца и препис от настоящото разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2