Решение № 260023 от 25.01.2021, Районен съд - Казанлък

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.Казанлък,25.01.2021г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Казанлъшкият районен съд,наказателно отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на девети декември,две хиляди и двадесета година . . . .. . . . . . . .

. в състав:

Председател:Невена Иванова

Съдебни заседатели:

Членове: при секретаря . . . .

Ана Цанова . . .и в присъствието на прокурора . . . . . .

. . . . . . . . . като разгледа докладваното от

. . . . . . . . съдията . . . . . . . . АНД № 924 . . . . . . . по описа за . . . 2020 год. .

. . за да се произнесе,взе предвид:

Обжалвано е

Наказателно постановление № 349а-102-29.06.2020г.н.Директора н.О.Д.на М.З.

Жалбоподателката,недоволна от наложеното и наказание,моли съда да го отмени.

Въззиваемата страна,редовно призована за съдебните заседания,не изпраща процесуален представител по делото.

От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява неоснователна.

Административнонаказващият орган е приел за установено,че на 22.04.2020г.около 20,20 часа жалбоподателката Д. посетила открито обществено място-ул.“Т.М.“ в с.Я.,без да има поставена защитна маска за лице за еднократна или многократна употреба или друго средство,покриващо носа и устата,с което нарушила въведената с т.9 от Заповед № РД-01-124/13.03.2020г.,допълнена със Заповед № РД-01-197/11.04.2020г.на Министъра на здравеопазването,противоепидемична мярка по чл.63,ал.1 от Закона за здравето,а именно:“Всички лица,когато се намират в закрити или на открити обществени места са длъжни да имат поставена защитна маска за лице за еднократна или многократна употреба или друго средство,покриващо носа и устата“,с което жалбоподателката виновно нарушила чл.209а,ал.1 от Закона за здравето.

С оглед на горното,на основание чл.209а,ал.4,пр.2,във вр.с ал.1 от Закона за здравето и чл.53,ал.1 и ал.2 от ЗАНН,след като преценил,че осъщественото деяние не притежава качество „маловажност“ по смисъла на чл.28 и чл.29 от ЗАНН,АНО наложил на жалбоподателката Д. административно наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева на основание чл.209а,ал.1 от Закона за здравето.

Съдът не констатира при съставянето на АУАН и при издаването на обжалваното наказателно постановление да са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила,които да са основание за отмяна на обжалваното наказателно постановление.

Описаната в наказателното постановление фактическа обстановка се установи по несъмнен и безспорен начин от показанията на актосъставителя И. в с.з.Същият установи,че на посочените в наказателното постановление място и дата жалбоподателката е била установена от контролните органи да се намира заедно с друго лице в двора на училището на с.Я.,което е открито обществено място,като жалбоподателката е била без поставена защитна маска за лице.С това жалбоподателката е нарушила противоепидемичната мярка,която е посочена в т.9 на Заповед № РД-01-197/11.04.2020г.на Министъра на здравеопазването,която е действала към датата на извършване на нарушението-22.04.2020г.:“Всички лица,когато се намират в закрити или на открити обществени места са длъжни да имат поставена защитна маска за лице за еднократна или многократна употреба или друго средство,покриващо носа и устата“.Поради това съдът намира,че съставът на визираното в НП административно нарушение е осъществен от жалбоподателката и правилно и законосъобразно и е наложено административно наказание.

Размерът на наложеното административно наказание е минималният,предвиден в закона,поради което няма възможност за неговото намаляване.

Жалбоподателката изтъква аргументи и е приложила и писмени доказателства-медицинкска документация за това,че има специфични заболявания,поради които има недостиг на въздух и затова не е носила маска,но както стана ясно от изявленията и в съдебно заседание,към момента на извършване на нарушението тя не е имала издадено разрешение от министъра на здравеопазването,с което да я освобождава от задължението за носене на маска.

Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

При този изход на делото на въззиваемата страна следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева,каквото искане тя е направила в писмено становище.

Водим от горните мотиви съдът

Р Е

Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 349а-102-29.06.2020г.н.Директора н.О.Д.на М.З. което на М.Д.Д. ***,с ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.

ОСЪЖДА жалбоподателката М.Д.Д. *** разноски по делото-юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 /сто/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Районен съдия: