Определение № 3521 от 21.11.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 6007/2022
- Вид
- Определение № 3521
- Подписан
- 21.11.2022
- В сила
- 21.11.2022
- Състав
- ВЕЛИЗАР СТОЯНОВ КОСТАДИНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.297, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.312 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.312, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3521 гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Административно наказателно дело № 20221110206007 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.312 от НПК.
Образувано е по молба с вх.№ 251988 от 18.11.2022 г. на обвиняемия Н.
Й. Б. за поправка на съдебен протокол от проведено открито съдебно заседание от 10.11.2022 г. по НАХД № 6007/2022 г. по описа на СРС, НО. В депозираната молба се релевират твърдения, че съдът е постановил решението си без да се е оттеглил на съвещание след правото на последна дума на обвиняемия по чл.297, ал.1 от НПК.
Съдът намира, че молбата на обвиняемия Б. с вх.№ 251988 от 18.11.2022 г. следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима, поради просрочието й, както и поради липсата на възникнал правен интерес.
Съдебният протокол от проведеното по делото заседание е обявен в ЕИСС на 11.11.2022 г. с подписването му от съдията-докладчик и съдебния протокол. От този момент съдебният протокол се счита за изготвен. В рамките на три дни след изготвянето на съдебния протокол и неговото обявяване в ЕИСС се пазят записи от съдебното заседание. След този срок записите от заседанието не се съхраняват и по настоящото дело не са налични такива към днешна дата. Срокът за искане на поправки в съдебния протокол тече от обявяването на съдебния протокол в ЕИСС на основание чл.312, ал.1 от НПК на 11.11.2022 г., а не от датата на получаване на преписа от същия от конкретната страна, която може принципиално да го прочете в деловодството например в тридневен срок след изготвянето му, без да получава препис от него и/или да го получи например не само в тридневния срок от обявяването на протокола, но и в срок от един месец от обявяването, респективно изготвянето на протокола или в хода на развитието на делото във въззивната инстанция. Мотивите по делото са обявени от съдебния състав на 13.11.2022г.
1 в тридневният срок по чл.312, ал.1 от НПК. Съдът приема, че обвиняемия Б. има правото да релевира фактически и правни оспорвания по реда на НПК пред въззивния съд по формалната законосъобразност на развилата се пред решаващата инстанция на СРС правна процедура. Съдът намира, че не са налице основания да се насрочва открито съдебно заседание за изслушване на съдебния секретар. Съдебният протокол се води под диктовката на Председателя на състава. В протокола се вписват тези действия, които касаят приложението на закона и извършваните процесуално-следствени действия според отделните етапи на наказателния процес. Постановеният от съда краен съдебен акт се основава на приложението на императивите на НПК като след правото на последна дума по чл.297, ал.1 от НПК персоналния състав на съда след съвещание със себе си в рамките на съвещанието е постановил непосредствено публично своето решение.
Молбата на обвиняемия Б. е при липсата на заявен правен интерес.
След като на обвиняем или подсъдим е предоставено право на последна дума по чл.297, ал.1 от НПК и съставът е едноличен, съдът се оттегля на съвещание и може да прочете и публично обяви своя съдебен акт непосредствено, респективно веднага след правото на последна дума на лицето и след известно време. Крайният съдебен акт по делото е публично обявен след съвещание на съдията-докладчик със себе си непосредствено след правото на последна дума на обвиняемия Б. по реда на чл.297, ал.1 от НПК.
По тези съображения СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ като
ПРОЦЕСУАЛНО
НЕДОПУСТИМА, поради просрочието й, както и поради липсата на възникнал правен интерес молбата на обвиняемия Н. Й. Б. с вх.№ 251988 от 18.11.2022 г. за допускане на поправка в съдебния протокол от проведеното на 10.11.2022 г. съдебно заседание по НАХД № 6007/2022 г. по описа на СРС, НО, 9 състав.
Определението на съдебния състав е ОКОНЧАТЕЛНО и НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2