Определение № 608 от 25.10.2023, Административен съд - Перник
- Съд
- Административен съд - Перник
- Дело
- Административно дело 447/2023
- Вид
- Определение № 608
- Подписан
- 25.10.2023
- В сила
- 25.10.2023
- Състав
- ЦВЕТЕЛИНА БОРИСОВА ГОЦОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 133, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 135, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 171, т. 2А, б. "б" · Закон за движението по пътищата
- чл. 172, ал. 5 · Закон за движението по пътищата
О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 504 гр.
Перник, 25.10.2023г.
Административен съд – Перник, в закрито заседание на двадесет и пети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Съдия: Цветелина Гоцова
Като разгледа административно дело № 447/2023 по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е жалба от Х.Д.Т., ЕГН **********
***, чрез адв. Р.Л. - САК против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-3796-000048/09.10.2023 г., издадена от полицейски инспектор към ОДМВР – Перник, РУ 02 Перник, с която на жалбоподателя на основание чл. 171, т. 2А, б. „б“ от ЗДвП е приложена принудителна административна мярка – прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца.
Настоящия състав на
Административен съд-Перник намира, че делото не му е подсъдно.
Съгласно чл. 172, ал.
5 от Закона за движението по пътищата обжалването на заповедите по ал. 1 /каквато е процесната/ се извършва по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, в действащата към настоящия момент редакция, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат.
В конкретния случай адресат на оспорената заповед е Х.Д.Т., чийто постоянен адрес ***, видно от служебно направената справка в НБД "Население", както и от документите в административната преписка. Правилата за местната подсъдност установени в чл. 133, ал. 1 от АПК изискват делото да бъде разгледано от Административен съд-София град, в съдебния район на който е постоянния адрес на жалбоподателя.
Определената от закона подсъдност не може да бъде изменяна по съгласие на участващите в делото лица.
Налице е хипотезата на чл. 135, ал. 2 във вр. с чл. 133, ал. 1 от АПК за прекратяване на настоящото производство като неподсъдно на Административен съд-Перник и изпращане на делото на надлежния съд–в случая Административен съд-София град.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 447/2023г. по описа на Административен съд-Перник, образувано по жалба на Х.Д.Т. срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-3796-000048/09.10.2023 г., издадена от полицейски инспектор към ОДМВР – Перник, РУ 02 Перник.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд -
София град.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/п/