Определение № 568 от 02.08.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 568 гр. Перник, 02.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

РОСИЦА ВЕЛКОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20241700500445 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 4576/16.07.2024 г. срещу Разпореждане от 18.06.2024 г. на Районен съд – Перник. Със същото съдът е оставил без уважение молба на М. М. М. вх. № 1696/14.03.2024 г. за издаване на заверен препис от решение по гр. д. № 481/1974 г. по описа на РС – Перник.

С молба вх. № 1696/14.03.2024 г. М. М. М. е отправил искане до ОС – Перник да му бъде издаден заверен препис от Решение по гр. д. 481/1974 г. по описа на Районен съд – Перник, с предмет - осиновяване. С молбата е приложено за сведение разпореждане от 21.02.2024 г. на Председателя на Районен съд Перник, с което е оставена без уважение молба с рег. № 260342/13.02.2024 г. с подател М. М. М. за предоставяне на заверено копие от Решение по гр.д. 481/1974 г. по описа на Районен съд Перник.

В производството по гр. д. № 171/2024 г. по описа на Окръжен съд – Перник, съдът след дадени и изпълнени указания от страна на М. М. М. е прекратил производството по подробно изложени мотиви и е изпратил делото на Районен съд – Перник за произнасяне по искането на молителя по реда на чл. 77, ал. 4, респ. чл. 64, ал. 2 от ПАС.

Районен съд – Перник не е изпълнил дадените указания и е постановил отказа си с мотиви, че не може да бъде установен постановения съдебен акт.

Пернишкият окръжен съд, за да се произнесе по молбата, намира следното:

1

Съгласно чл. 64, ал. 2 от Правилника за администрацията на съдилищата страните по делата, техни пълномощници или лица с правен интерес могат да искат справки и да получават преписи от документи по архивираните дела, като аналогични разпоредби се съдържат и в чл. 77, ал. 2 и ал. 4 от Правилника за администрацията на съдилищата, като лицата, които не са страни по делото, имат правата по ал. 2 при наличие на законен интерес, заявен с мотивирана писмена молба. Съгласно чл. 77 от Правилник за администрацията в съдилищата, страните и техните представители осъществяват правото си на достъп до информацията по делата по реда на процесуалните закони, като съгласно чл. 78, ал. 1 от Правилника, те се запознават с делата в определеното в съда за това помещение (деловодството или адвокатската стая), а въз основа на писмено заявление могат да получават преписи и копия от приложените по делото книжа след разпореждане на съдията докладчик.

Когато осиновеният е заявил искане за препис от решение по гражданското дело, по което е било допуснато пълно осиновяване, молбата следва да се квалифицира по чл. 77 и чл.

64, ал. 2 от Правилника за администрацията в съдилищата. Правният/законен интерес от заявените пред съда искания на осиновения за препис от решението произтича от твърденията, че по приключилото дело е допуснато негово пълното осиновяване на молителя. Искането на осиновения за достъп до делото, по което е било допуснато пълното осиновяване, в т. ч. за препис от решението, оповестява знание за факта на осиновяването.

Осиновеният разполага безусловно с право на достъп до съдебното дело, в т. ч. на препис от решението, когато неговите рождени родители са неизвестни или когато той знае произхода си по рождение. Не е тайна за осиновения и събраната по делото информация, която му е известна. В такива хипотези тези неговите твърдения и искания са достатъчни, за да удовлетворят изискванията на чл. 77, ал. 4, респ. на чл. 64, ал. 2, пр. 3 от Правилник за администрацията в съдилищата. Компетентен да се произнесе по такава молба е съдът, при когото делото се съхранява деловодно. Производството е охранително (по съдействие на упражненото право на достъп до информацията по съдебното дело (чл. 2, пр. 2 ГПК) и се развива по общите правила в глава 49 ГПК.

В конкретния случая с молба вх. № 1696/14.03.2024г. и уточнителена молба вх. № 2030/28.03.2024 г. молителят М. М. М. е обосновал искането си за препис от решението по архивираното гражданско дело, по което е било допуснато неговото пълно осиновяване, като изрично сочи, че знае, че е осиновено лице по делото за осиновяване - гр.д. 481/1974 по описа на Районен съд Перник, и никъде не твърди и не сочи, че желае получаване на информация за биологичния произход на осиновения, а напротив сочи обратното - че тази информация му е известна още по време на осиновителното производство през 1974 г., като му е известен фактът на осиновяването от ***; посочените от него лица идентифицирани с трите имена са негови родители по произход, съответно - посоченото от него лице идентифицирано с трите имена е негов осиновител, както и иска само препис от решението.

Исканият документ /заверен препис/ му е необходим във връзка с разпореждане с недвижим имот собственост на неговата осиновителка, тъй като тя приживе нямала други деца.

2

Следователно, за него като осиновен по гр.д. 481/1974г. по описа на Районен съд Перник, няма защитена тайна, същият разполага с правата по чл. 64, ал. 2, чл. 77, ал. 2 и чл. 78 от ПАС по отношение на препис от решението в производството по делото.

Не съществува пречка по реда на чл. 77, ал. 2 и ал. 3 а от Правилника за администрацията в съдилищата, страна по делото да поиска издаване на съдебно удостоверение и преписи от приложените към делата книжа при посочени предпоставки. Ал.

4 от текста на чл. 77 от ПАС предвижда възможност за достъп до информация и за лицата, които не са страни по делото, при наличие за законен интерес, заявен с мотивирана писмена молба.

Изложеното в разпореждане от 18.06.2024 г. по гр. д. № 481/1974 г. по описа на РС – Перник не представлява законово основание за отказ за издаване на искания препис от решение и същото следва да бъде установено и предоставено на лицето.

При това положение, Окръжен съд - Перник намира, че жалбата на М. М. е основателна, а постановеното разпореждане е незаконосъобразен съдебен акт, който следва да бъде отменен.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 18.06.2024 година, постановено по гр. дело № 148/1974 г. година на Пернишки районен съд.

ВРЪЩА делото на Пернишки районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по издаване на препис от решението по дело № 481/1974 г. по молба с вх. № 1696/14.03.2024 г. по гр.д. №171/2024 г. на ПОС.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на молителя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3