Протокол № 169 от 08.03.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 169 гр. Пловдив, 07.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Елена Р. Арнаучкова

Румяна Ив. Панайотова при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно търговско дело № 20225001000013 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Въззивницата-ищец П. Д. К., редовно призована, не се явява.

Представлява се от адв. А. М., който представя пълномощно.

Въззивникът-ответник З. а. д. „А. И.“ АД, редовно призован, се представлява от юриск. ХР. ИВ. , упълномощена от по-рано, която представя пълномощно за тази инстанция.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Юриск. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените пълномощни.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Въззивно производство, образувано по въззивн и жалби и от двете страни по делото, подадени против решение № 260113 от 19.10.2021 г., постановено по т.д. № 21/2021 г. по описа на О кръжен съд - Хасково, което е 1 обжалвано с двете въззивни жалби изцяло.

И двете въззивни жалби са допустими и няма пречки да се поставят на разглеждане, като въззивницата-ищца е освободена от държавна такса за въззивното производство по делото с разпореждане на първоинстанционния съд от 01.03.2020 г.

Не са заявени нови доказателствени искания в жалбите.

Адв. М.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.

Оспорвам жалбата, подадена от ответното дружество.

Юриск. И.: Оспорвам въззивната жалба на ищцата по съображенията в отговора и поддържам тази на застрахователното дружество.

Поддържам молбата, която сме подали, за спиране на настоящето производство.

Съдът докладва молба-становище, подадена на 23.02.2022 г. от въззиваемото дружество, с която моли за спиране на настоящето производство в хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключване на производството по НОХД № 607/2021 г. по описа на Окръжен съд Хасково, образувано по обвинителен акт срещу деликвента А. Р. във връзка с инцидента с майката на ищцата, което е на етап проведено разпоредително заседание на 27.01.2022 г., насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2022 г.

Адв. М.: Подкрепям така подаденото искане на ответната страна, тъй като наказателното производство има преюдициално значение по настоящето дело.

Съдът счита искането за спиране за основателно. Налице е твърдяната хипотеза, обосноваваща основателността на искането за спиране, на което въззивницата-ищец не се противопоставя, поради което настоящето производство следва да бъде спряно до приключване на производството по НОХД № 607/2021 г. по описа на Окръжен съд Хасково със стабилизиран съдебен акт.

Ето защо и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по т. д. № 13/2022 г. по описа на Апелативен 2 съд Пловдив до приключване със стабилизиран съдебен акт на производството по НОХД № 607/2021 г. по описа на Окръжен съд Хасково.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от днес.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3