Определение № 11391 от 19.12.2025, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11391

Бургас, 19.12.2025 г.

Административният съд - Бургас - XXIII-ти състав, в закрито заседание на деветнадесети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия:

ЙОВКА БЪЧВАРОВА като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова административно дело № 1335/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

В открито съдебно заседание, проведено на 08.12.2025 г. съдът назначи съдебнотехническа експертиза, която да се изготви от вещото лице инж. В. З., и обяви на страните, че в закрито съдебно заседание ще определи въпросите и дължимия депозит.

Въпроси са поставени от жалбоподателя.

Ответникът не е поставил въпроси в дадения му срок, изтекъл на 15.12.2025г.

Съдът следва да включи въпросите по пунктове 1 и 2 от молбата на адвокат М. вх. № 14346/02.12.2025г., както и други непоставени от страните въпроси.

Депозитът следва да се раздели между страните по равно, тъй като в обхвата на експертиза се включват въпроси, чрез които се установяват факти, доказването на които е възложено на административния орган.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

УКАЗВА на вещото лице инж. В. З. да отговори на следините въпроси:

1/Заявените от жалбоподателя площи за кампания 2023г. попадат ли извън физическия блок на очертаните земеделски парцели?

2/Какъв е начинът на трайно ползване на заявените за подпомагане парцели и на физическия блок, в който попадат?

3/Еко схема за разнообразяване на отглежданите култури (ЕКО - РОК):

3.1/ Какъв процент от засетите площи е основната култура?

3.2/ Какъв процент от засетите площи обхващат общо трите основни култури?

3.3/Как е установена площта на всяка от четирите култури – извършвани ли са теренни проверки и налични ли са данни за извършени такива проверки?

3.4/Установените данни коректно ли са нанесени в съответните таблици?

4/ Еко схема за поддържане и подобряване на биоразнообразието в горски екосистеми (ЕКО - ГТ):

4.1/ Каква е разликата между декларираната и установената площ?

4.2/ Разликата между декларираната и установената площ надвишава ли установената площ?

4.3/ Откъде се установява опожаряването на площите – извършвани ли са теренни проверки?

4.4/Установените данни коректно ли са нанесени в съответните таблици?

5/ Еко схема за запазване и възстановяване на почвения потенциал (ЕКО-ЗВПП):

5.1/ Каква е разликата между декларираната и установената площ?

5.2/ Разликата между декларираната и установената площ надвишава ли установената площ?

5.3/ По какъв ред е установено опожаряването на площите – извършвани ли са теренни проверки?

5.4/Установените данни коректно ли са нанесени в съответните таблици?

6/ Подпомагане на доходите за протеинови култури (ИПК):

6.1/ Каква е разликата между декларираната и установената площ?

6.2/ Разликата между декларираната и установената площ надвишава ли установената площ?

6.3/ Откъде се установява опожаряването на площите – извършвани ли са теренни проверки?

6.4/Установените данни коректно ли са нанесени в съответните таблици?

7/ Подпомагане на доходите за зеленчуци (картофи, лук и чесън) – (ИЗ - КЛЧ):

7.1/ Каква е разликата между декларираната и установената площ?

7.2/ Разликата между декларираната и установената площ надвишава ли установената площ?

7.3/ Откъде се установява опожаряването на площите – извършвани ли са теренни проверки?

7.4/Установените данни коректно ли са нанесени в съответните таблици?

7.5/ Откъде произлизат данните в таблица 10.3 и взети ли са предвид от административния орган при постановяване на процесния отказ в частта за ИЗ – КЛЧ, респ. включени ли са в изчисляване на допустима/недопустима за подпомагане площ?

7.6/ На какво се дължи разликата в площта по таблица 10.3 и площта по таблица 10.4?

8/ Основно подпомагане на доходите за устойчивост (ОПДУ):

8.1/ Каква е разликата между декларираната и установената площ?

8.2/ Разликата между декларираната и установената площ надвишава ли установената площ?

8.3/ Откъде се установява опожаряването на площите – извършвани ли са теренни проверки?

8.4/Установените данни коректно ли са нанесени в съответните таблици?

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 1000.00 лева (511.29 евро), вносим по равно – по 500.00 лева (255.65 евро), от жалбоподателя и от ответника в едноседмичен срок.

УКАЗВА на задължените лица да внесат дължимия от всяко от тях депозит по набирателната сметка на АдмС Бургас (BG07UBBS81553300121009) и в срока да представят по делото доказателства за извършеното плащане.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните по делото.

Съдия: