Определение № 26223 от 25.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26223 гр. София, 25.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20241110126475 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.45 от ЗЗД от А. А. М.,ЕГН **********,с адрес **** против К. А. К.,с адрес **“,с искане за осъждане на ответницата да заплати сумата от 2000 лева обезщетение за неимуществени вреди,ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди,че ищцата М. е работила в търговски обект – заведение за бързо хранене и нейн ръководител е била ответницата. Сочи се,че ответницата е проявявала спрямо ищцата грубо и тенденциозно отношение,а ищцата търпяла отправянето на обидни реплики,за да не изгуби работата си. Според ищцата М. в периода м.08.2021 г. до м.09.2021 г. ответницата многократно е употребила спрямо ищцата изразите „компаньонка“, „лека жена“,“да си затваря плювалника“. В исковата молба се поддържа,че ищцата се почувствала обидена и унизена,изпитала безпокойство,стрес,загуба на апетит и тегло,поради което претендира обезщетение за неимуществени вреди в размер от 2000 лева.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати.

С исковата молба е формулирано искане за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетели,което съдът счита за допустимо като следва да бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане в първото съдебно заседание.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответницата К. А. К. със становище за допустимост,но неоснователност на иска като са оспорени изложените от ищцата фактически твърдения.

Ответницата не отрича,че е била ръководител на ищцата за период между 2020 до 2023 г.,но оспорва да е отправяла спрямо ищцата обидни думи или изрази. Твърди се,че с поведението си ищцата е затруднявала колегиалните отношения.

С писмения отговор е формулирано искане за допускане до разпит на 1 трима свидетели,но съдът при съобразяване разпоредбата на чл.159,ал.2 от ГПК намира,че следва да бъдат допуснати двама свидетели.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищцата следва да проведе доказване,че са й причинени вреди,да установи в кой времеви период е търпяла вредите,да докаже,че вредите са пряка и непосредствена последица от действия на ответницата в нарушение на правилото да не се вреди на други лица,а в тежест на ответницата е възложено доказването на обстоятелства,изключващи отговорността й.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по двама свидетели при режим на довеждане на всяка от страните в първото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.10.2024 г.,от 11,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищцата – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2