Протокол № 1735 от 29.11.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1735 гр. Пазарджик, 29.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20235220200934 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят „СКОРПИО ОЙЛ ТРАСПОРТ“ призован, не се явява представител.

ООД – редовно

Не се явява адв. Б. С. – редовно призована.

СЪДЪТ докладва постъпило становище от жалбоподателя чрез адв. Б.

С..

За НО – АПИ– редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се юрк Вълев надлежно упълномощен.

СЪДЪТ докладва изискана и постъпила документация от „Интелигентни трафик системи“ АД, както и от „А1 България“ ЕАД, както и постъпила документация от НО.

ЮРК ВЪЛЕВ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ЮРК ВЪЛЕВ – Да се приемат постъпилите доказателства. По отношение на становището на другата страна и исканията формулирани в него, считам същите за неоснователни, като по отношение на искането за вещо лице считам, че изслушването на СТЕ с нищо няма да допринесе до 1 изясняване на делото, тъй като същото за мен лично вече е изяснено. Събраха се три официални документа издадени от три различни лица, които имат задължителна доказателствена сила, докато не бъдат обявени за неистински с влязла в сила присъда, от които е видно, че процесното нарушение е извършено, а причината за това е неподаване на тол декларация от бордовото устройство на процесното ППС, което е било или неправилно включено, или изключено или с паднала батерия, поради което още веднъж моля да оставите без уважение доказателствените искания от другата страна посочени в постъпилото по делото становище.

СЪДЪТ на първо място счита, че следва да се приемат към доказателствения материал новопостъпилите документи, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал постъпили от НО извлечение от електронната система на АПИ и история на обработка на нарушението, както и документацията изпратена от „Интелигентни трафик система“ и „А1 България“ АД.

На следващо място съдът намира, че следва да се уважи искането, което е направено от адв. Б. С. за назначаване на СТЕ с подробно формулирани седем броя задачи в становище получено в съда на 24.11.2023 г.

Жалбоподателят е поставил въпросът поради каква техническа причина се е стигнало до неподаването на сигнал от бордовото устройство, като оспорва неподаването на този сигнал да е вследствие на проблем със самото бордово устройство. Това са технически въпроси на които може да се даде отговор единствено от експерт и в същото време тези въпроси имат значение за правилното решаване на делото.

Предвид на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА СТЕ, която да отговори на въпросите формулиране от т. 1 до т. 7 в становището от 24.11.2023 г. при възнаграждение платимо от бюджета на съда.

НАЗНАЧАВА за вещото лице Цветанка Ковачка за изготвянето на СТЕ.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.01.2024 г. от 10:00 часа, за която дата и час НО уведомен от днешното съдебно заседание.

2

Да се призове дружеството жалбоподател, както и адв. С..

Да се призове и вещото лице Цветанка Ковачка.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:39 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3