Споразумение № 1462 от 07.12.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1462 гр. София, 04.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. Г. КИРИМОВ

Съдебни

ЛИЛЯНА С. БАНКОВА заседатели: ХРИСТИЯН Р. Г. при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора И. М. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110214622 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. З. П., редовно призован, явява се лично. За него се явява адв. С. З..

За СРП, редовно призовава, явява се прокурор Л..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема се самоличност на подсъдимия:

М. З. П. роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан реабилитиран, разведен, средно образование, пенсионер по болест, адрес ****, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

1

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правната на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врати. Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение, моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Представям проект на споразумението за одобрение. Има взета мярка за неотклонение "Подписка" която няма основание да бъде изменяна.

ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора, да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правната на обвиняемия.

Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен на фазата на досъдебно производство. Беше ми осигурена възможност да ползвам защита и да дам обяснения.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение "Подписка" като съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена към настоящия момент.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение "Подписка".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл.

249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 14622/2023 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. З. споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в представения вид.

СЪДЪТ на основание чл.382 ал.5 от НПК предлага на страните в проекта на споразумение да бъдат извършени промени с оглед определеното наказание, в частност определения изпитателен срок, доколкото при съобразяване предходната съдимост на подсъдимия и разпоредбите на чл.88а ал.1, 2 и 3 от НК намира, че към момента подсъдимият не е реабилитиран, съответно е неприложима разпоредбата на чл.66 ал. от НК с оглед предходните търпени наказания ЛОС и то ефективно. В тази връзка СЪДЪТ указва на страните, че следва да съгласуват помежду си и режима, при който да бъде търпяно наказанието ЛОС уговорено между тях в случай, че постигнат съгласие за размер на наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Моля проектът на споразумение да бъде изменен в смисъл, че определеното наказание ЛОС следва да бъде ефективно изпълнено и да бъде търпяно при първоначален общ режим на основание чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС ЗАЩИТАТА: Моля проектът на споразумение да бъде изменен в смисъла посочен от прокурора.

Но основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

Съгласен съм с измененията, предложени от прокурора и защитника ми, с които се изменя съдържанието на проекта на споразумението, който съм подписал.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в настоящия му вид. Считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

ЗАЩИТАТА: Поддържам споразумението в окончателния му вариант. Моля да го одобрите и да прекратите производството.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали съгласие за следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 14622/23 г. на СРС, НО, 115 състав, ДП № 1149/23 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 32774/23 г. по описа на СРП

ПД № 1388/23 г. по описа на СРП на основание чл. 384, ал. 1 от НПК

Днес, 04.12.2023 г. между И. Л. – прокурор в Софийска районна прокуратура и С. З. - адвокат от САК, ****, партер, тел. ****, защитник на М. З. П., 3

ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 14622/23 г. по описа на СРС, НО, 115 състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, се постигна настоящето споразумение, по силата на което:

Подсъдимият М. З. П., ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, пенсионер, неосъждан (реабилитиран по право), с постоянен адрес: гр. ***, тел. ****, се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер за това, че:

На 21.07.2023 г. около 20,45 ч. в гр. София, ж. к. „Зона Б-5“, до бл. 5 е държал огнестрелно оръжие – пистолет марка „Зиг Зауер“ („Sig Sauer“), модел „Пи 232 Ес Ел“ („P232 SL“), с фабричен № AE S258516, калибър 9 мм (Cal. 9 mm) с 2 (два) броя пълнители марка „Зиг Зауер“ („Sig Sauer“) и огнестрелни боеприпаси – 14 (четиринадесет) броя патрони калибър 9 мм, без да има за това надлежно разрешение съгласно чл. 50, ал. 1 - ал. 5 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (обн. ДВ, бр. 73 от 17.09.2010 г., в сила от 17.09.2010 г., с мн. изм. и доп.):

Чл. 50. (1) (Изм. - ДВ, бр. 44 от 2012 г., в сила от 1.07.2012 г., доп., бр. 73 от 2012 г., в сила от 25.09.2012 г., изм., бр. 53 от 2014 г., бр. 14 от 2015 г., бр. 37 от 2019 г.) Физически и юридически лица, регистрирани като търговци по смисъла на Търговския закон, лица, създадени със закон или с акт на Министерския съвет, и културни организации по смисъла на Закона за закрила и развитие на културата могат да придобиват взривни вещества и пиротехнически изделия, с изключение на фойерверки от категория F1, чрез закупуване, по наследство, чрез дарение или замяна след получаване на разрешение за придобИ.е, издадено от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождение на обекта за съхранение.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 44 от 2012 г., в сила от 1.07.2012 г., бр. 53 от 2014 г., бр. 14 от 2015 г., бр. 37 от 2019 г.) Български граждани, граждан и на други държави членки, пребиваващи на територията на Република България, граждани на трета държава, постоянно пребиваващи на територията на Република България, и юридически лица с нестопанска цел, регистрирани по реда на Закона за юридическите лица с нестопанска цел, могат да придобиват само по наследство взривни вещества и пиротехнически изделия, с изключение на фойерверки от категория F1, след получаване на разрешение за придобИ.е, издадено от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 44 от 2012 г., в сила от 1.07.2012 г., бр. 53 от 2014 г., бр. 14 от 2015 г.) Лицата по ал. 1 и 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на 4 разрешение за придобИ.е, издадено от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на физическото лице.

(4) (Изм. - ДВ, бр. 44 от 2012 г., в сила от 1.07.2012 г., бр. 53 от 2014 г., бр. 14 от 2015 г., доп., бр. 100 от 2020 г.) При наследяване на изделията по ал. 1 - 3 наследникът в 14-дневен срок от приемане на наследството подава писмено или по електронен път заявление по образец до директора на ГДНП на МВР или до началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния си адрес за издаване на разрешение за придобИ.е.

(5) (Отм. – ДВ, бр. 37 от 2019 г., нова, бр. 100 от 2020 г.) Подаването на заявление за издаване на разрешение за придобИ.е и/или съхранение на огнестрелни оръжия, взривни вещества и пиротехнически изделия и получаването на разрешението се извършват писмено или по електронен път.