Протокол № 1256 от 25.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1256 гр. Пазарджик, 25.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря И.ка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20255220103341 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:23 часа се явиха:

М. С. В. (ищец), уведомена от предходното съдебно заседание чрез адвокат И. А. М. от АК - Пазарджик, не се явява и не се представлява от упълномощения адвокат М..

ДОКЛАДВА молба вх. 16911/09.06.2026 г. адв. И. М. от АК Пазарджик, кантора: гр. П., ул. "*** ***" № **, като пълномощник на М. С.

В., ищца по ГД № 3341/2025г., на РС - Пазарджик.

Молбата се излага следното становище: във връзка с насроченото на 19.06.2026 г., открито съдебно заседание по ГД №3341/2025 г., поради невъзможност за връзка и липса комуникация и на всякакъв контакт с ищцата М. С. В., както и на неизпълнение на договорните й задължения си прави самоотвод и се отказва да бъде пълномощник на ищцата по делото, като във връзка с производството следва да се има предвид, че ищцата не е уведомена за насроченото съдебно заседание.

Съдът с оглед докладваната молба с разпореждане № 7295/10.06.2026 г. е постановил да се призове ищцата М. С. В. на домашния й адрес: гр. П., ул.

О******* № ***. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето е в чужбина и не живее на адреса, сведението е от брат й А. В., който отказва да получи призовката.

Съдът счита, че ищцата следва да се счита за редовно призована при 1 условията на чл. 41 ал. 1 от ГПК.

В. М. Й. (ответник), уведомен от предходното съдебно заседание лично и чрез адвокат К. И. И. от АК - Пазарджик, се явява лично и с адвокат К. И., надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по делото.

АДВОКАТ И.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВОКАТ И.:- Госпожо съдия, първоначално бях поискал двама свидетели, но с оглед настоящите обстоятелства считам, че вторият свидетел е излишен.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА като свидетел по делото М. Ф. Й..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

М. Ф. Й. на ** година, роден на ******* г. в гр. П., живущ в гр. П., български гражданин, женен, неосъждан, родство – баща на ответника по делото.

На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде показания, на основание чл. 166 ГПК.

Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК.

2

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ: Сега в момента детето го гледа бащата. Детето е при нас от седем-осем месеца.

Последните седем-осем месеца, майката не се е интересувала от детето, не е пращала нищо, нито пари, нито дрехи, нищо.

Те се запознаха по медиите, по интернет. Моят син беше в А., бачкаше си черно на бяло. Ние не я познаваме. Заживяха у нас в къщата, в България.

След което заминаха за А. и детето се роди там. После като се роди се върнаха пак у нас – в България. Заживяха у нас. После решиха и заминаха за Г. Там живяха заедно за един месец я живяха, я не, и изведнъж пак избухна това момиче. И без нищо ни докара 10 коли полицаи и замина някъде, избяга и остави детето. Синът се връща в България, иначе социалните искаха да го вземат. И един ден моят син го гледа пак 4-5 месеца и идва полицай, кварталният, и ние не знаем защо идва, а тя е искала да си вземе детето.

Ние го даваме доброволно. Моят син заминава пак в Г., защото даде детето и да си работи. И някъде над 1 година не му казват какво става с детето, не му дават изобщо да има контакт с детето. Връща се тук на почивка от Г. и отива у тях и взима детето. Като взе детето моят син, тя повече не си го иска, иска да го дава детето на социалните. Тя има и друго дете от някакъв мъж, да ви кажа какво става ли - моят син не го дава детето на социалните и ние си го гледаме.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Освободи се свидетелят от съдебната зала.

СЪДЪТ след като установи, че не може да намери ищцата М. С. В. да я изслуша, не е нужно да се правят повече опити да бъде намерена.

АДВОКАТ И.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВОКАТ И.: – Уважаема госпожо съдия, моля да уважите предявения насрещен иск и да присъдите родителските права на детето на бащата, с оглед показанията, дадени от свидетеля в днешното съдебно заседание и постановите решение в този смисъл.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 19.07.2026 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14,40 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4