Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 40855 от 11.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 59789/2021
Вид
Разпореждане № 40855
Подписан
11.05.2022
Състав
СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 40855 гр. София, 11.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно гражданско дело № 20211110159789 по описа за 2021 година Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вх. № 71681/18.10.2021 г., подадено от името на Банкя Трансстрой ЕООД, чрез адвокат П.С. – САК против Омега Билд Корект ЕООД.

С разпореждане № 25684/22.10.2021 г., постановено в настоящото производство, съдът е оставил без движение заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вх. № 71681/18.10.2021 г., подадено от името на Банкя Трансстрой ЕООД, чрез адвокат П.С. – САК против Омега Билд Корект ЕООД, като е указал на заявителя, в тридневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, с писмена молба, да отстрани констатираните нередовности на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вх. №71681/18.10.2021 г., като изложи ясни и безпротиворечиви твърдения за факти и обстоятелства, от които произтича правото му на вземане спрямо длъжника, претендирано в настоящото производство, както и да изложи твърдения за основанието, от което същото произтича /договорно или извъндоговорно/. Препис от разпореждане № 25684/22.10.2021 г., постановено по гр.д. № 59789/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, е връчено на заявителя на 10.11.2021 г.

Указанията, дадени с разпореждане № 25684/22.10.2021 г., постановено по гр.д. № 59789/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, не са изпълнени, нито в предоставения срок, нито към настоящия момент, като междувременно на заявителя са предоставяни и допълнителни срокове за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 25684/22.10.2021 г., постановено по гр.д. № 59789/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

С молба вх. № 91005/09.05.2022 г., подадена от името на заявителя Банкя Трансстрой ЕООД, чрез адвокат П.С., от името на заявителя е направено изявление, че от длъжника по делото е извършено плащане на претендираните от заявителя суми в настоящото производство, като се моли, производството да бъде прекратено, предвид извършеното плащане.

С оглед гореизложеното и обективираното в молба вх. № 1

91005/09.05.2022 г., подадена от името на заявителя Банкя Трансстрой ЕООД, чрез адвокат П.С. изявление за пълно погасяване на сумите, предмет на процесното заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вх. № 71681/18.10.2021 г., подадено от името на Банкя Трансстрой ЕООД, чрез адвокат П.С. – САК против Омега Билд Корект ЕООД, съдът намира, че предвид пълното погасяване на сумите, претендирани със заявлението и изричното изявление, направено от името на заявителя, то производството по ч.гр.д. № 59789/2021 г. по описа на СРС, I I ГО, 160 състав, следва да бъде прекратено, поради липса на правен интерес за заявителя /с оглед извършеното от длъжника пълно погасяване на сумите, предмет на процесното заявление и изразената от негово име, чрез процесуалния му представител в производството, воля, за прекратяване на производството/.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 59789/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя, пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2