Присъда № 18 от 19.01.2023, Районен съд - Варна

Мотиви към Присъда№ 18, постановена на 19.01.2023 г. по н.о.х.д. № 5147 по описа на Районен съд – Варна за 2022г.:

Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Р. Д. Х. за това, ч е на 18.08.2022г., в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, както следва - марихуана с нето тегло 0,19 грама, със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол - 8,38%, на стойност 1,14лв.; метамфетамин с нето тегло 0,01 грама, без установено съдържание на активен наркотичен компонент матамфетамин, поради недостатъчно количество за анализ - на стойност 0,25лв., като общата стойност на наркотичните вещества е 1,39лева/един лев и тридесет и девет стотинки/ и случая е маловажен - престъпление по чл.354а ал.5,вр. ал.3 т.1 от НК, за което в конкретния случай не са налице основанията за освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а НК доколкото подс. Хр. е осводождаван от наказателна отговорност по н.о.х.д. № 3387/2022г. по описа на ВРС.

Настоящото производство е образувано по повод на отменително решение на ВОС, с което е бил отменен съдебният акт, постановен по нохд № 3391/2022г. по описа на ВРС, 37 състав, а делото е било върнато за ново разглеждане от друг състав на районния съд.

Варненска районна прокуратура, редовно призована за откритото съдебно заседание, изпраща представител, който пледира, че обвинението е доказано по безспорен начин. С оглед данните за деятелността на подсъдимия, свързана с употребата на наркотични вещества – три прояви в рамките на година и два месеца, претендира за налагане на наказание „глоба“ в подходящ с оглед вида на деянието размер.

Защитата на подс. Хр. от своя страна подчертава, че проявите на подзащитния му са имали инцидентен характер, доколкото се касае за лице в много млада възраст, което е възможно да е било заблудено във вида и количеството от това, което му е продадено, процесното количество е на минимална стойност, то в случая приложение можела да намери разпоредбата на чл. 9 НК. В условията на евентуалност моли за налагане на наказание „глоба”, което би удовлетворило изцяло целите на генералната и индивидуалната превенция, предвидени в наказателния закон, към минималния предвиден в закона размер.

Подсъдимият Р. Д. Х. , редовно призован, се явява пред съда лично и посочва, че няма какво да добави към казаното от защитника си.

В последната си дума заявява, че иска от съда да вземе адекватно решение, тъй като все още не бил взел дипломата си.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Р. Д. Х. е роден на 05.12.2003 г. в гр. Варна, живущ в гр.Варна, ул.

Лоза № 12а, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Като цяло и с оглед споделеното пред пробационния служител подсъдимият Хр. показва възможност за поправяне и превъзпитание, мотивиран в първоначален етап към положителна проомяна, с нисък интензитет на възможността за рецидив, като в негативния спектър се явява склонността му да се повлиява от приятелско обкръжение, но като цяло при него отсъстват изградени и формирани трайни престъпни навици.

За времето от 20:00ч. на 17.08.2022г. до 08:00ч. на 18.08.2022г полицейските служители при Второ РУ-ОД-МВР-Варна св.Д. Г. и св.Кр.К. били назначени в наряд АП /автопатрул/ 213.

При обход на района, около 01:30ч. на 18.08.2022г., намирайки се на бул.

„В.Левски“ в гр.Варна, полицейските служители забелязали лице, което се намирало на 1 спирка „ХЕИ“, което хвърлило на земята нещо.

Св.К. спрял патрулния автомобил на пътното платно, непосредствено до него.

Св.Г. слязъл първи от лекия автомобил и се насочил към лицето.

След него отишъл и св.К..

Полицейските служители се представили и св.Г. попитал лицето, какво е това, което хвърли на земята, като го посочил.

Лицето се навело, след което го взело и заявило, че е марихуана.

Св. К. поискал лична карта и същия бе установен като Р. Д. Х..

Подс.Хр. заявил на полицейските служители,че марихуаната е за лична употреба и щял да я предаде доброволно.

С протокол за доброволно предаване от 18.08.2022г. /л.6 / Р. Д. Х. доброволно предал : 1 бр. суха зелена тревиста маса, обвита в полиетиленов плик със специфичен възел.

За предаденото Хр. дал следните пояснения : „Марихуаната е за собствена употреба." Полицейските служители докладвали за случая в оперативната дежурна част при Второ РУ-ОД-МВР-Варна и Хр. бил отведен във Второ РУ-ОД-МВР-Варна,където бил задържан за срок до 24ч.

Било започнато настоящото наказателно производство.

Видно от заключението на назначената и изготвена по бързото производство физико-химическа експертиза № 608/22.08.2022 г. на БНТЛ при ОД-МВР-Варна /:

„1.ВД - прозрачно целофаново пликче, съдържащо суха, зелена на цвят растителна маса и златисто фолио, сгънато по специфичен начин със съдържимо на бяло на цвят кристално вещество, представени в бял хартиен плик, скрепено с телбод.

1.1 .Гореописаната растителна маса, представлява части от растението Херба Канабис Индика сатива, известно като МАРИХУАНА /индийски коноп, канабис/ и съдържа активен компонент - тетрахидроканабинол. Нетното тегло на гореописаната марихуана е 0,19 грама.

Съдържанието на активен компонент, тетрахидроканабинол в изследваната марихуана е 8,38 %.

1.2.Гореописаното кристално вещество, представлява метамфетамин с нетно тегло 0,01 грама.

Поради недостатъчно количество /за количествен анализ е необходимо вещество минимум 0,05 грама/ процентното съдържание на активен компонент - метамфетамин не бе определено.

Марихуаната и метамфетаминът, по време на анализите, се изразходвали напълно, без остатък, като по делото са налични и представени единствено опаковките.

Конопът/марихуана/ е поставен под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях.

Забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

Амфетаминовите производни, са под контрол съгласно Закона за. контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина." Видно от протокол за оценка на наркотични вещества /л.56 от ДП/ е, че общата стойност на наркотичните вещества е 1,39 лева.

Видно от приложената характеристична справка /л.35 от БП/:

2

„Р. Д. Хр. роден на 05/12/2003г. в гр. Варна, постоянен и настоящ адрес гр. Варна, ул. „Лоза" №12А, неженен, не осъждан, родителите му са, баща - Д. К. Хр., постоянен и настоящ адрес гр. Варна, ул. „Лоза" № 12А. Без данни за криминални прояви, криминалистически регистрации и съдимост за престъпление от общ характер.

Майката на Р. Хр. е В. Г. Хр.а, постоянен и настоящ адрес гр. Варна, ул. „Лоза" №12А.

В. Хр.а в системите на МВР, не се установиха данни за криминалистически регистрации, криминални прояви и съдимост за престъпление от общ характер.

Брат на Р. Хр. е М. Д. Хр., постоянен и настоящ адрес гр. Варна, ул. „Лоза" №12А, без данни за криминалистически регистрации, криминални прояви и съдимост престъпление от общ характер.

Р. Хр. има и по-малък брат - Д. Д. Хр., постоянен и настоящ адрес гр. Варна, ул.

„Лоза" №12А.

Към настоящия момент няма данни в системата на МВР, Р. Хр. да притежава валидно СУМПС.

От извършена и представена от ВРП справка в информационните масиви на МВР се установи, че Р. Хр. има регистрирани три броя заявителски материала по чл. 194, чл. 195 и чл. 354а, ал. 5 от НК, като към настоящият момент същият е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание - с влязъл в сила на 15.10.2022г. съдебен акт, което се явява пречка за приложението на чл. 78а НК с оглед разпоредбата на ал.7 от същия и обстоятелството, че в случая са налице множество престъпления.

Изложената фактическа обстановка се установи по ясен и категоричен начин от всички събрани по делото доказателства – показанията на св. Д. Г. К. и св. Кр. П. К., както и от приобщените от досъдебното производство писмени доказателства – характеристични справки, протокол за доброволно предаване, заключенията по назначените и изготвени на досъдебното производство съдебно – физикохимична експертиза, справка за съдимост на лицето, справки от единната система на ВРП, изготвения в съдебно заседание предсъдебен доклад за подс. Р. Хр..

По делото не бяха констатирани противоречия и неясноти в показанията на свидетелите, поради което и съдът даде изцяло вяра на същите.

Наред с това, налице са всички основания (доколкото заключенията са пълни, компетентно изготвени и неоспорени в хода на цялото наказателно производство) съдът да се довери на изготвените на досъдебното производство експертни заключения, посредством които да приеме за установен видът и съдържанието на наркотичното вещество.

Подс. Димитров не оспори фактите, приети от съда за установени, макар да не ги призна изрично по предвидения специален ред в закона, с цел прилагане на разпоредбата на чл. 58а НК.

Що се отнася до намиращия се на досъдебното производство протокол за оценка на наркотични вещества, изготвен от разследващия полицай на основата на Постановление на Министерския съвет № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, същият несъмнено няма характеристиките на съдебно – оценителна експертиза, но въпреки това настоящият състав на ВРС даде вяра на установената в него стойност, като прие да го цени като писмено доказателство, тъй като предвид съществуването в правния мир на Постановление на Министерския съвет № 23 от 29.01.1998г. за определяне на стойността на установеното у обвиняемия наркотично вещество не се изискват специални знания, доколкото се касае за извършването на прости аритметични действия. Наред с това, стойността на наркотичното вещество не е сред 3 съставомерните от обективна страна белези на деянието по чл. 354а НК.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна, че действията на подс. Р. Хр. могат да бъдат субсумирани под нормата на чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК, доколкото се установи, че на 18.08.2022г., в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, както следва - марихуана с нето тегло 0,19 грама, със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол - 8,38%, на стойност 1,14лв.; метамфетамин с нето тегло 0,01 грама, без установено съдържание на активен наркотичен компонент - матамфетамин, поради недостатъчно количество за анализ на стойност 0,25лв., като общата стойност на наркотичните вещества е 1,39лева/един лев и тридесет и девет стотинки/.

Несъмнено в случая квалификацията на деянието следва да бъде по ал. 5 на чл. 354а от НК, като същата се определя от малкото количество наркотично вещество, което Хр. е държал (0,19 грама, със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол - 8,38%, и метамфетамин с нето тегло 0,01 грама) и на изключително ниска стойност, обстоятелството че подсъдимият е лице в много млада възраст – 19 години, все още учащ, добрите характеристични данни за него и положителното становище за развитието на личността му, дадено в изготвения пробационен доклад.

Предвид изложеното, извършеното престъпление с оглед незначителността на вредните последици, както и с оглед наличните смекчаващи обстоятелства представлява пониска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид и следва да се квалифицира като маловажно.

От субективна страна, по делото е категорично доказано, че подсъдимият Хр. е действал при форма на вината „пряк умисъл”, като е съзнавал напълно противоправността на извършеното, искал е и е целял непосредствено настъпването на общественоопасния резултат.

По отношение вида и размера на наложеното наказание:

Предвид обстоятелството, че подсъдимият Р. Хр. беше признат за виновен в извършване на инкриминираното деяние, следва да се посочи, че разпоредбата на чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, пр.1 НК предвижда за подобно деяние наказание „глоба” в размер до хиляда лева.