Решение № 506 от 14.03.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 506 гр. София, 14.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-20 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Ботева при участието на секретаря Екатерина К. Тодорова като разгледа докладваното от Албена Ботева Гражданско дело № 20211100110803 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба с вх. № 15138/01.09.2021 г., уточнена с молба от 13.10.2021 г. (л. 56), предявена от ЗК „У.” АД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, СО-район „Възраждане“, бул. „*******, против М. Б. М., с ЕГН: **********, с адрес: гр. София. ж.к. „*******.

Ищецът твърди, че на 17.11.2014 г., около 12.50 ч., в гр. София, в ж.к. „С.“, на паркинга зад бл. 51, М. Б. М., при управление на товарен автомобил „Мерцедес 416 ЦДИ“, с peг. № *******, нарушил правилата за движение по пътищата и реализирал пътнотранспортно произшествие (ПТП) с пешеходеца Н.Й.Н., който починал, в резултат на уврежданията, получени при ПТП.

В исковата молба се твърди, че към момента на настъпване на процесното ПТП, гражданската отговорност на виновния водач е била застрахована при ищеца с полица за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите № 149004S0287, със срок на валидност 22.02.2014 - 22.02.20015 г.

С присъда по НОХД № 673/2016 г. по описа на СГС, НО, 13 състав, М. Б. М. бил признат за виновен за това, че на посочените дата и място, при извършване на маневра „движение на заден ход“ е нарушил правилата за движение, посочени в чл. 5. ал. 1. т. 1 и 3. чл. 25, ал. 1, чл. 40, ал. 1 и ал. 2, както и чл. 116 от Закона за движение по пътищата, вследствие на което е причинил смъртта на Н.Й.Н., като деянието е извършено след употреба на наркотично вещество - тетрахидроканабинол (ТНС), установено по надлежния ред.

1

Ищецът твърди, че за обезщетяване на неимуществените вреди, претърпени от наследника на Н.Й.Н., е изплатил общо сумата от 122 071.14 лева, включваща главница, лихва и разноски.

Ищецът поканил ответника, да му възстанови изплатените суми, но ответникът не погасил задължението си.

Предвид изложеното, ищецът моли да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати: сумата от 60 000 лева – частичен иск от 96 000 лева – главница, представляваща изплатеното по застраховка „Гражданска отговорност” застрахователно обезщетение за неимуществените вреди, причинени в резултат на ПТП, реализирано на 17.11.2014 г., в гр. София, ведно със законната лихва, считано от предявяване на исковата молба до окончателното пащане, и сумата от 11 094.88 лева – частичен иск от 22 9127.14 лева – лихва върху главницата, за периода от 17.11.2014 г. до 27.10.2016 г.

Ищецът претендира и юрисконсултско възнаграждение. направените по делото разноски, както и

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът М. Б. М., не е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът приема следното:

Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 274, ал.

1, т. 1 КЗ (отм.).

Съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 КЗ (отм.), застрахователят по застраховка „Гражданска отговорност“ има право право да получи от застрахования платеното от застрахователя обезщетение, ко гато застрахованият при настъпването на пътнотранспортното произшествие, е управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотично вещество или негов аналог, или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотично вещество или негов аналог; Следователно успешното провеждане на предявения иск предполага установяването на следните кумулативно предвидени предпоставки:

1/валидно правоотношение по задължителната застраховка „Гражданска отговорност” между застрахователя и делинквента относно управлявания от последния автомобил; 2/ отговорност на ответника за причинени вреди по чл. 45, ал.1 ЗЗД при следния фактически състав: деяние, вреди, противоправност, причинна връзка и вина, т.е. че вредите са причинени от деликвента, с негово виновно и противоправно поведение; 3/ плащане от ищеца на дължимо застрахователно обезщетение за обезвреда на настъпилите от ПТП вреди в полза на пострадалия; 4/ при настъпване на ПТП, ответникът да е управлявал МПС, след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотично вещество или негов аналог, или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотично вещество или негов аналог;

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, а с молба от 07.03.2022 г., ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение 2

Съдът, след като съобрази искането на ищеца, запозна се с представените по делото писмени доказателства, намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения: На ответника е редовно връчен препис от исковата молба, ведно с приложените към нея писмени доказателства, като са му указани последиците от неподаване на отговор и невземане на становище по делото, както и при неизпращане на представител в насроченото открито съдебно заседание, без да е направено искане делото да се разгледа в негово отсъствие. Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, като не се е явил и не е изпратил представител в открито съдебно заседание. Отделно от това, съдът приема, че предявените искове, с оглед липсата на възражения и събраните доказателства се явяват вероятно основателни. Поради изложеното и на основание чл.

238 и чл. 239 ГПК са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Относно разноските: На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, на ищеца следва да се присъди сумата от 3143.80 лева – разноски по делото, включващи: платена държавна такса (2843.80 лв.) и юрисконсултско възнаграждение (300 лв.).

Така мотивиран, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, 20 състав,

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. Б. М., с ЕГН: **********, с адрес: гр. София. ж.к. „*******, да заплати на ЗК „У.” АД , с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.

София, СО-район „Възраждане“, бул. „*******, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 КЗ (отм.), сумата от 60 000 лева – частичен иск от 96 000 лева – главница, представляваща изплатеното по застраховка „Гражданска отговорност” застрахователно обезщетение за неимуществените вреди, причинени в резултат на ПТП, реализирано на 17.11.2014 г., в гр. София, ведно със законната лихва, считано от 01.09.2021 г. до окончателното плащане, сумата от 11 094.88 лева – частичен иск от 229127.14 лева – лихва върху главницата, за периода от 17.11.2014 г. до 27.10.2016 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 3143.80 лева – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3