Акт от 10.07.2019, Районен съд - Момчилград

Р

Е Ш Е Н И Е

Номер

137

Година

10.07.2019

Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградски районен съд състав

На

10.07.

Година

2019………..

В публично заседание и следния състав:

Председател

Полина Амбарева

Секретар

Анита Дочева като разгледа докладваното от

Съдията Амбарева гражданско дело номер

545 по описа за

2018 година.

За да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е от „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, ЕИК: *********, чрез юрисконсулт К.П., против Ц.В.К., с постоянен адрес ***, положителен установителен иск за съществуване на вземане,за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №204/24.08.2018год. по ч.гр.д.№403/2018год. по описа на МРС,с правно основание чл. 422,ал.1 ГПК чл.240,ал.1 и ал.2, ,вр. чл.79 от ЗЗД чл.86 от ЗЗД.

Ищеца се позовава на издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК,по ч.гр.д.№403/2018год. по описа на МРС. Вземането му по процесната заповед за изпълнение произлизало от Договор за потребителски кредит № EMLN-11311366,сключен на 11.06.2015год. между ответника , като кредитополучател и "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД,по силата на който последното предоставя на ответника парична сума от 1074,64 лв. с уговорка за връщането й на 24 месечни погасителни вноски, включващи главница и добавка /договорна възнаградителна лихва/ ,посочени в погасителния план по договора.

Твърди,че ответникът преустановил обслужването на кредита като падежа на първата непогасена вноска настъпил на 05.08.2015год.,а на 05.07.2017год. настъпил падежът на цялото задължение,с което станал изискуем и целият неизплатен остатък от заема. Освен остатъка от главницата от 1047,30 лв., ответникът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва от 314,48лв. за периода от 06.08.2015год. до 07.08.2018год.,както и договорната лихва в размер на 174,69лв.,за периода от 05.08.2015год. до 05.07.2017год., след която дата, на 10.07.2017 г., кредиторът прехвърлил вземанията си на ищеца и го упълномощил да уведоми ответника като длъжник за прехвърлянето.

Било изпратено писмено уведомление чрез "Български пощи" ЕАД, което не е връчено, но за което ищецът се позовава на съдебна практика, че връчването на исковата молба, ведно с приложеното към нея уведомление има характер на уведомление по смисъла на чл. 99 от ЗЗД.

С оглед на това ищецът претендира спрямо ответника да се установи дължимостта на сумата от 1047,30лв. неплатена главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането;174,69лв. – договорна /възнаградителна / лихва за периода от 05.08.2015год. до 05.07.2017год. ; 314,48лв. – лихва за забава за периода от 06.08.2015год. до 07.08.2018год., както и претендира разноските в настоящото и заповедното производство. В съдебно заседание ищецът не се представлява, но поддържа иска по чл. 422, ал.

1 от ГПК с писмена молба, чрез упълномощен юрисконсулт.

Като особено искане,моли съда да връчи на ответника,ведно с исковата молба и приложеният към нея,уведомление за цесията.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът Ц.В.К., с постоянен адрес ***, чрез назначения му особен представител ,адв. Д.Х. е депозирал писмен отговор. Счита иска за допустим, но на този етап от производството недоказан и неоснователен.

Не е установено по безспорен начин, че претенцията с правно основание чл.422 ГПК се подкрепя от твърденията на ищеца, че същият има съществуващо вземане по отношение на ответника в размер на 1 536.47 лв. Към исковата молба е приложен договор за продажба и прехвърляне на вземания от 10.01.2017 год., сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, ЕИК: *********, като продавач и „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД, ЕИК: *********, като купувач. В същият не е посочено, че БНП „Париба Пърсънъл

Файненс ЕАД, ЕИК: ********* има съществуващо вземане по отношение на ответника в размер на 1 536.47 лв. В приложеното по исковата молба уведомление до ответника не е посочена претендираната от ищеца сума и доказателство, че същата е разбрала за извършената цесия. Съгласно чл.99 и сл ЗЗД, прехвърлянето има действие спрямо длъжника от деня, когато то бъде съобщено на последния от предишния кредитор, което не е извършено.

В съдебно заседание ответникът поддържа възраженията срещу иска.

Съдът като прецени събраните по делото писмени доказателства, неоспорени от страните, приема за установено следното:

Видно от приложеното Ч.гр.д. № 403/2018г. по описа на Районен съд-Момчилград, ищецът "Фронтекс

Интернешънъл" ЕАД е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу ответницата в настоящото производство Ц.В. Атанасова, за сумата от 1536,47 лева ,от които главница в размер на 1047,30 лева ; договорна лихва в размер на 174,69лв. за периода от 05.08.2015год. до 05.07.2017год. и 314,48 лева - лихва за забава от 06.08.2015год. до 07.08.2018 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от 23.08.2018год. до изплащането на вземането, които суми са дължими по Договор за потребителски кредит с номер EMLN-11311366 от 11.06.2015год. , както и сумата от 30,73 лева - държавна такса и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение. За тези суми е била издадена Заповед № 204/24.08.2018 г.

Тази заповед е връчена на длъжникът по заповедното производство по реда на чл.47 от ГПК,поради което с разпореждане от 15.10.2018год. ,съдът е дал указания на заявителя,че следва в едномесечен срок да предяви иск за установяване на вземането си.

В срока по чл. 415, ал.1 от ГПК ищецът е предявил против ответницата настоящия иск за установяване на вземанията му, предмет на заповедта.

Установява се ,че между "БНП Париба Пърсънъл

Файненс" ЕАД и ответницата са възникнали договорни отношения, по силата на Договор за потребителски кредит EMLN-11311366 от 11.06.2015год.г., според който първият е предоставил на ответницата паричен кредит в размер на 1074,64лева.

Била е договорена и надбавка, представляваща печалба на кредитора с лихвен процент от 15,91%,с годишен процент на разходите 25,53%, като заемополучателят е следвало да върне сумата от 1275,12 лева на 24 броя месечни вноски, всяка по 53,13лева.

В Общите условия към договора /чл. 7 от същите/ е посочено, че месечните погасителни вноски съставляват изплащане на главницата и лихва по заема.Съгласно чл.4 от същите,месечните погасителни вонски трябва да бъдат платени не по-късно от определените дати,наречени „падеж“.Видно то Погасителния план,инкорпориран в договора за потребителски кредит,падежа на първата месечна погасителна вноска е на 05.08.2015год.,а падежът на последната месечна погасителна вноска е уговорен на 05.07.2017год.

От Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ се установява, че на 10.01.2017 г.

"БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД е прехвърлило на "Фронтекс Интернешънъл" ЕАД вземанията си, произтичащи от договори за потребителски кредит, посочени и определени в Приложение № 1 към договора. Представи се по делото и Приложение № 1 към Договора, видно което е, че под № 375 е вписано задължението на ответницата Ц.В.К. по Договор EMLN-11311366 в размер на 1047,30лв. – главница лихва в размер на 174,69лв. и неустойка за забава в размер на 132,31лв.

Съгласно представеното удостоверение от 09.07.2019год.,издадено от "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД в полза на "Фронтекс

Интернешънъл" ЕАД,вземането произтичащо от договор за потребителски паричен кредит,с номер EMLN-11311366,сключен на 11.06.2015год. е прехвърлено вземане с Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ се установява, че на 10.01.2017 г. и приложение №1,неразделна част от договора.

С нотариално заверено Пълномощно, рег. № 00152/10.01.2017 г. на Нотариус М.Благоева, представляващият "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД е упълномощил цесионера "Фронтекс

Интернешънъл" ЕАД да уведоми по законоустановения ред длъжниците по всички вземания на дружеството, възникнали по силата на сключени договори за потребителски кредити, които дружеството е прехвърлило, съгласно Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 10.01.2017 г., сключен помежду им.

Представено Уведомление от "Фронтекс

Интернешънъл" ЕАД до ответницата Ц.В.К., с което "Фронтекс Интернешънъл" ЕАД я уведомяват, че "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД с Договор за продажба и прехвърляне на вземанията от 10.01.2017 г. е прехвърлило на "Фронтекс Интернешънъл" ЕАД всички свои вземания към длъжника, произтичащи от договор за потребителски паричен кредит,с номер EMLN-11311366,сключен на 11.06.2015год., ведно с разноски, лихви и др., свързани с вземанията,които са вече възникнали и се дължат, както и предоставените обезпечения /ако има такива/ по съответните вземания, включително и договорите за застраховка живот на кредитополучателите и/или имуществена застраховка,които не са реализирани. Уведомяват я също, че "Фронтекс Интернешънъл" ЕАД заменя напълно "БНП Париба Пърсънъл Файненс" като нейн кредитор, като от датата на получаване на уведомлението всички плащания на дължими суми по договора /главница, лихви, разноски и др./ трябва да бъдат превеждани по сметка на "Фронтекс Интеренешънъл" ЕАД, която сметка е посочена. По делото няма данни посоченото уведомление да е стигнало до знанието на длъжника - ответницата в настоящия процес,но е връчено на последната с препис от исковата молба.

При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи:

В настоящото производство се претендира установяване съществуването на вземане на ищеца, за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, като се твърди, че главното вземане е породено от неизпълнено от ответницата към ищеца задължение по сключен между нея и "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД договор за потребителски кредит, като впоследствие "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД е прехвърлило това свое вземане на ищеца по делото - "Фронтекс Интернешънъл" ЕАД. Като безспорно съдът приема, че договорът е изпълнен от страна на заемателя "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД с факта на предоставяне на договорения заем. В тази насока е и положеният от нея подпис в графа „удостоверяване на изпълнението“ като кредитополучятелят е предоставил и посочената в договора банкова сметка.

***едитополучателят е останал задължен към кредитодателят с главница в размер на 1047,30лв. като първата падежна вноска,съгласно погасителния план е дължима на 05.08.2015год.,а падежа на последната месечна погасителна вноска,а от там и на цялото задължение по договора за потребителски кредит е на

05.07.2017год.

Няма представени по делото доказателства,че не дължи възстановяване на отпуснатия кредит или факта на плащането като тази доказателствена тежест е на ответника .

Посочените обстоятелства дават основание на съда да приеме,че ответницата е неизправна страна по договора за потребителски заем и обуславят ангажиране на отговорността й, поради което е основателно и искането на ищеца за установяване съществуването на вземания по договора за заем, сключен с ответницата., които вземания са му били присъдени в развилото се заповедно производство.

Няма спор още, че с Договор от 10.01.2017 г. заемодателят "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД е прехвърлил на ищеца "Фронтекс

Интернешънъл" ЕАД вземанията си по договори за потребителски кредит, в това число и вземането по договора, сключен с ответницата, видно от Приложение № 1 към Договора.

Направеното от процесуалния представител на ответницата възражение, основаващо се на нормата на чл. 99, ал.4 от ЗЗД, според което прехвърлянето има действие спрямо длъжника от деня, когато то бъде съобщено на последния от предишния кредитор, съдът намира за неоснователно.