Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 233 от 23.04.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно търговско дело 157/2025
Вид
Определение № 233
Подписан
23.04.2025
В сила
23.04.2025
Състав
Георги Йовчев, Даниела Илиева Писарова, Николина Петрова Дамянова

Цитирани разпоредби

  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.276 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.396, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.432 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 233 гр. Варна, 23.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно частно търговско дело № 20253001000157 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 и следв. ГПК, образувано по частна жалба на Д. С. Н. чрез адв.М.Я. и адв.В.З., срещу определение №73/11.03.2025г. на ОС-Добрич, постановено по т.дело №36/2025г. по чл.118 ГПК. С обжалвано определение №73/11.03.2025г. съдът, след предходно определение за разделяне на обективно и субективно кумулативно съединени искове от различни пострадали лица срещу общ ответник -застраховател на ГО на деликвент /искове с правна квалификация по чл.432 КЗ/, постановено по първоначално образувано т.дело №34/2025г. на ОС -Добрич, е прекратил производство по един от отделените искове, предявен от един от ищците – Д. Св.Н. поради родовата му неподсъдност на ОС и изпратил същото на РС -гр.Генерал Тошево. Претендира се отмяна на определението на ОС – Добрич и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия по иска пред ОС.

При преценка редовността на жалбата и администрирането й, съставът на АС Варна констатира, че жалбата е подадена от надлежна страна, в преклузивен срок, срещу подлежащ на обжалване акт, но производството по същата е недопустимо поради ненадлежното й администриране от първата инстанция. Тъй като предмет на производството е определение по подсъдността, за чието обжалване не са предвидени изключения подобно на тези в чл.129, ал.3, чл.130 и чл.396, ал.2 ГПК, то приложима се явява общата процесуална норма на чл.276 ГПК, съгласно която препис от частната жалба следва да бъде връчен на насрещната страна за становище, едва след което делото изпратено на въззивната инстанция.

С оглед на изложеното е налице основание за прекратяване на настоящото производство и връщане на делото за администриране на частната жалба на Д. С. Н. с 1 изпълнение на процедурата по чл.276 ГПК, поради което, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.дело №157 по описа за 2025г. на АС-Варна и ВРЪЩА на ОС -Добрич частна жалба вх.№1724/14.03.2025г. на Д. Св. Н. срещу определение №73/11.03.2025г. на ОС-Добрич, постановено по т.дело №36/2025г., за администриране на същата с връчване препис от нея на насрещната страна ЗД ЕВРОИНС АД, като след изпълнение на горното делото следва да бъде върнато на АС -Варна за произнасяне по частната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2