Определение № 3799 от 27.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3799 гр. София, 27.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Частно гражданско дело № 20231110102317 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 11359/16.01.2023 г., подадена от П. П. Щ. и П. П. Щ., действащи със съгласието на тяхната майка П. М. Матева - Щ.а, с която се иска от съда да разреши на молителите да прехвърлят на своята майка имуществените права от наследствените им дялове в „ДЕФЕНС ТРЕЙД“ ЕООД и съответните им дялове от капитала в „ДЕФЕНС ТРЕЙД“ ЕООД.

При съобразяване така изложеното от молителите искане съдът намира молбата с правно основание чл. 130 от СК за недопустима, съображенията за което са следните:

Режимът на разпоредителните действия с имуществото на детето , въведен със СК от 2009 г. , е балансиран на самостоятелни и контролирани от съда разпореждания. Въведен е критерий за ограничаване на самостоятелните разпореждания, като това е видът на имущественото право. Имуществените права, за които е въведен разрешителен режим , са посочите в чл. 130, ал. 3 от СК. Според тази разпоредба, забранени за самостоятелно извършване са разпоредителните сделки с недвижими вещи на детето, формалните сделки с движими вещи, с влоговете и сделките с ценните книжа. Сделките с тези права на детето трябва да бъдат извършвани само след П.учаване на разрешение от районния съд за всяко конкретно разпореждане. Анализът на съдържанието на чл. 130, ал. 3 от СК показва, че имуществените права, за разпореждане с които се изисква разрешение от районния съд, са изчерпателно изброени. Там разрешение за прехвърляне на наследствен дял от дружество не е посочено. След като това право не е изрично предвидено и изброяването е изчерпателно, то следва да се приеме, че за него разрешение от районния съд не се изисква. Изброяването е изчерпателно и нормата на закона не може да се тълкува разширително, тъй като това противоречи на разпоредбата му /така о пределение № 302 от 11.06.2010 г. п о ч. гр. д. № 310/2010 г. на ВКС, III ГО и др./.

Ето защо молбата за разрешение на разпореждането се явява недопустима и следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Така мотивиран, Софийски районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 540, вр. чл. 130 о т ГПК, молба с вх.

№ 11359/16.01.2023 г. , подадена от П. П. Щ. и П. П. Щ., действащи със съгласието на тяхната майка П. М. Матева - Щ.а, с която се иска от съда да разреши на молителите да прехвърлят на своята майка имуществените права от наследствените им дялове в „ДЕФЕНС ТРЕЙД“ ЕООД и съответните им дялове от капитала в „ДЕФЕНС ТРЕЙД“ ЕООД.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч . гр. д. № 2317/2023 г. по описа на Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 80-ти състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителите.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2