Разпореждане № 3658 от 03.08.2020, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер 3658

Окръжен съд – Варна

03.08.2020 г.

Град Варна

X състав

На 31.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20203100101655 по описа за 2020 година

Постъпила е уточняваща молба, с която не са отстранени всички констатирани нередовности на исковата молба, което налага повторното и оставяне без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.

Уточняващата молба от 30.07.2020г. не съдържа конкретни уточнения на посочените нередовности, а общи твърдения за неправилно проведено ортодонтско лечение, които не са достатъчни за редовността на исковата молба!!!

Предвид изложеното, съдът

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ПОВТОРНО исковата молба, по която е образувано гр.д. № 1655/2020г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответниКА, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

КАТО СЪОБРАЗИ , че редовността на исковата молба изисква излагане на конкретни твърдения от ищеца, които в хода на процеса се установяват чрез ангажиране на доказателства /писмени, устни, експетрни заключения../, както и че препращането към писмени доказателства представени с исковата молба не замества изискването за излагане на конкретни твърдения досежно релевантните за спора факти, ДА ИЗПЪЛНИ ТОЧНО ДАДЕНИТЕ ПО-ДОЛУ УКАЗАНИЯ КОНКРЕТНО ПО ВСЕКИ ПУНКТ!!!

1) Да уточни извършването на какви точно стоматологични услуги е възложила на ответника при започване на лечението на 04.04.2017г., включително къде /на мястото на кои конкретни зъби в горната и долната челюст/ е следвало да се поставят двата импланта?

2) Да конкретизира ясно и точно какви манипулации е извършвала по отношение на зъбите й конкретно ответника д-р С и кога /дата/ – вадене на зъби - кои?; изпиляване на зъби-кои? поставяне/сваляне на импланти – какъв вид импланти и на мястото на кои зъби, долна или горна челюст; поставяне/премахване на брекети – на кои зъби, долна или горна челюст; поставяне на коронки – на кои зъби; поставяне на фасети – на кои зъби; поставяне на «дъга»- какво представлява тази дъга, каква е целта й и кои зъби и от коя челюст обхваща; както и друго- какво?

3) Да уточни претендира ли вреди от други действия на ответника непряко свързани с лечението на зъбите й – премахване на «дъги», правене на снимки, субективно отношение към пациента; промяна на изражението на лицето и др.

УКАЗВА на ищцата, че следва да опише манипулациите, които е извършила Др С по горните пунктове за всеки от зъбите, за които се твърди неправилно проведено лечение като същият се индивидуализира с номер /според класическата схема за номериране на зъбите в човешката челюст използвана в денталната медицина/, посока /дясна, лява част/ на челюста; долна или горна челюст, както и какво точно е извършвано на конкретния зъб, за което се твърди, че е противоправно и е причинило вреди!! УКАЗВА, че уточнения от вида на «предните шест зъба», «два крайни десни зъба», «сваляне на брекети от три долни зъба», «долните предни зъби» и др. не са достатъчни за установяване по отношение на кои точно зъби са настъпили вреди за ищцата.

4) В случай, че някои от манипулациите по зъбите й са извършвани от други лекари в периода на провежданото от ответника Д-р С лечение да посочи кой, кога и какво е извършвал и на кои зъби;

5) Да уточни конкретно в какво се изразяват вредите по зъбите й понастоящем, за които отговорен е ответника Д-р С

– кои зъби /описани по горната методика/ са разклатени?

- Кои са издърпани нагоре от венеца и оголени?;

- Между кои зъби са се образували «тъмни триъгълници» и в какво се изразяват те?;

- В какво се изразява «нецентрирането на зъбите й от горна и долна челюст?;

- В какво се изразяват «необратимите промени по зъбите от долната челюст»?;

- В какво се изразява «Увреждането на хрущялната става на лицето й», както и «липсата на дъвкателна повърхност в дясно»?;

6) Да уточни какви са извършените от ответника «самоволни действия без нейно съгласие» - какво точно е извършено и кога?;

7) Да уточни в какво се изразява виновното противоправно поведение на ответника при извършването на всяка от манипулациите описани по предходните пунктове – какви правила и норми са нарушени във връзка с проведеното лечение /да се посочат, а не да се изброяват членове на закони/;

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

По искането за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски съдът ще се произнесе след отстраняване на нередовностите на исковата молба, както и след коректно попълване на деклараията за материално състояние в частта досежно притежаваните недвижими имоти! За втори път в декларацията за материално състояние не е попълнена частта касателно притежаваните недвижими имоти!!!

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________