Споразумение № 500 от 24.10.2014, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 880/2014
- Вид
- Споразумение № 500
- Подписан
- 24.10.2014
- В сила
- 24.10.2014
- Състав
- МАРИЯ ЙОРДАНОВА ДУЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 25, ал. 1 · Закон за тютюна и тютюневите изделия
- чл. 234, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 234, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.234, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309,ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
П
Р О Т
О К О Л
24.10.2014г. Град Свиленград
Свиленградският районен съд, наказателно отделение, ІІІ състав на двадесет и четвърти октомври година 2014 в публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА
Съдебни заседатели:
СЕКРЕТАР: Ц.Д.
ПРОКУРОР: МИЛЕНА СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Дучева наказателно общ характер дело № 880 по описа за 2014 година.
На именното повикване в 10.45 часа се явиха:
Обвиняемият С.С.Х., редовно призован се явява лично заедно с упълномощения от досъдебното производство защитник - адв.О. от ХАК.
За Районна прокуратура Свиленград, редовно призовани се явява прокурорът Милена Славова.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.О.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият С.С.Х.,
ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, женен, месторабота-пенсионер по болест, неосъждан.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемият и с обвиняемият постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.О.: Моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият С.С.Х.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр.Свиленград, защитника на обвиняемият - адв. О. и обвиняемият С.С.Х., съгласно което:
1. Обвиняемият С.С.Х., ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, месторабота-пенсионер по болест, живущ *** се признава за виновен за това, че: На 13.10.2014г. в гр. Свиленград държал в частни имоти, находящи се на адрес:*** и на адрес:***, акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове „на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия” и съгласно чл. 28, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”, а именно: 247 (двеста четиридесет и седем) броя кутии цигари марка “Karelia slims”, 47 (четиридесет и седем) броя кутии цигари марка “LM-100S”, 355 (триста петдесет и пет) броя кутии цигари марка “MM Slims”, 29 (двадесет и девет) броя кутии цигари марка “Assos slims”, 69 (шестдесет и девет) броя кутии цигари марка “Karelia Ome”, 231 (двеста тридесет и един) броя кутии цигари марка “Don”, 25 (двадесет и пет) броя кутии цигари марка “Eve sunflower” и 59 (петдесет и девет) броя кутии цигари марка “Muratti super slims”, всички на обща стойност 5 043.06 лв. (пет хиляди четиридесет и три лева и шест стотинки), като случаят е немаловажен- престъпление по чл. 234, ал.1 от НК.
2. За така извършеното по т. 1 престъпление от обвиняемият С.С.Х., със снета по-горе самоличност и на основание чл. 234, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца и глоба в размер на 1000 лв.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от
3 / три / години.
3. От деянието извършено от обвиняемият С.С.Х. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4.
Направените по делото разноски в размер на 60 лева за оценъчна експертиза на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се заплатят от обв.Х..
5. На основание чл. 234, ал. 3 от НК предметът на престъплението, представляващ и веществено доказателство по делото, а именно 247 (двеста четиридесет и седем) броя кутии цигари марка “Karelia slims”, 47 (четиридесет и седем) броя кутии цигари марка “LM-100S”, 355 (триста петдесет и пет) броя кутии цигари марка “MM Slims”, 29 (двадесет и девет) броя кутии цигари марка “Assos slims”, 69 (шестдесет и девет) броя кутии цигари марка “Karelia Ome”, 231 (двеста тридесет и една) броя кутии цигари марка “Don”, 25 (двадесет и пет) броя кутии цигари марка “Eve sunflower” и 59 (петдесет и девет) броя кутии цигари марка “Muratti super slims”, всички без акцизен бандерол, се отнемат в полза на държавата.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На обвиняемият С.С.Х., беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред
ДЕКЛАРАЦИЯ :
Долуподписаният С.С.Х., ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:..................................
(С.С.Х.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
СВИЛЕНГРАД
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………………...............
( Милена Славова )
ЗАЩИТНИК:…………………................................
(адв. Всвдана О.)
ОБВИНЯЕМ:..............................................................
(С.С.Х.)
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди, обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК, което не е в нарушение на процесуалния и материалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И: №