Разпореждане № 126835 от 13.10.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 126835 гр. София, 13.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цв.М като разгледа докладваното от Цв.М Частно гражданско дело №

20231110138741 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 407 ГПК

На 22.07.2023 г. е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, с която е разпоредено длъжникът .... действащ чрез търговското си представителство в .... и адрес......., общ. Столична, обл. София (столица) да заплати на заявителя Р. К. Т. с ЕГН: ********** и адрес: ....., сумата от 782,33 лева (седемстотин осемдесет и два лева и 33 стотинки), представляваща обезщетение за закъснение на полет OS372 от 09.07.2022 г. по направление ...., ведно със законната лихва от 11.07.2023 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и адвокатско възнаграждение в размер на 400,00 лева (четиристотин лева).

По делото е постъпило възражение с вх. № 276722/05.10.2023 г., подадено от длъжника „...., чрез адв. П.П срещу издадената на 22.07.2023 г. заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

Видно от разписката за връчване, последната е връчена на длъжника на 30.08.2023 г., а това означава, че възражението по чл. 414 ГПК е следвало да бъде подадено от нея найкъсно до 02.10.2023 г. /понеделник, първият присъствен ден след изтичане на едномесечния срок по чл. 414, ал. 2 ГПК - на 30.09.2023 г. /събота, неприсъствен ден/. Както се посочи погоре, същото е входирано в регистратурата на съда едва на 05.10.2023 г., поради което се явява недопустимо, тъй като е просрочено, а това означава, че заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК от 22.07.2023 г. е влязла в сила.

Съгласно разясненията, дадени с т. 5а на ТР № 4/18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС, в хипотезата на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, какъвто е настоящият случай, заповедният съд следва да постанови издаване на изпълнителен лист въз основа на нея, като средството за защита на длъжника е чрез обжалване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Ето защо, доколкото възражението по чл. 414 ГПК е подадено от длъжника едва на 05.10.2023 г., т. е. след изтичане на едномесечния срок по чл. 414, ал. 2 ГПК, без да има твърдения и данни за подаването му по пощата, в полза на заявителя Р. К. Т. следва да се издаде изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 22.07.2023 г.

Така мотивиран, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист срещу длъжника .... действащ чрез търговското си представителство в ...., въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК от 22.07.2023 г., издадена по ч. гр. дело № 38741/2023 г. по описа на СРС, 79 състав, като се извърши и надлежно отбелязване за издаването на изпълнителния лист върху заповедта за изпълнение.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок пред Софийски градски съд, който за заявителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2