Протокол № 1011 от 29.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1011 гр. Варна, 29.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Членове:

Петър Митев

Маргарита П. Д.а при участието на секретаря Теодора Св. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Въззивно наказателно дело от частен характер № 20263100601173 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. Р. Д., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М., от преди.

Частен тъжител и граждански ищец Н. А. К., редовно призован, не се явява адв. А., от преди.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Марин Атанасов.

След разясняване правото на отводи по чл.274 от НПК искания в тази насока не постъпиха.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по доказателствата, дава ход на делото

1

ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. А.: Подробни аргументи защо жалбата е неоснователна съм изложил в отговора си. Варненски районен съд максимално добросъвестно е подложил на анализ събраните по делото доказателствени източници, тълкувал ги е стриктно, без да надценява или подценява едни или други.

Моля да потвърдите постановената присъда като правилна и законосъобразна. Моля да ни присъдите сторените съдебни разноски.

Адв. М.: Налице е пълно разминаване между описаните факти в тъжбата и описаните от разпитания свидетел-очевидец във връзка с политическата обстановка подробно в тъжбата като време и същите обстоятелства. В тъжбата се твърди, че е възприел фактическата обстановка, описана в тъжбата, като самият свидетел-очевидец сочи, че не е възприел случилото се извън сградата, където се твърди, че е нанесена обидната реплика. Има видеозапис по делото - изгледан, приобщен в доказателствения материал, от който се вижда, че свидетелят-очевиден не е бил на мястото, на което се твърди, че е произнесена тази процесна реплика.

Тъжбата, подобно на обвинителния акт, сочи в обстоятелствената си част фактите на твърденията за извършени наказуеми деяния, които не се предявяват с тази тъжба и ние се защитаваме. Тези факти не се установяват от събраните по делото доказателства. Законът изисква обвинението да е доказано по категоричен и несъмнен начин, а присъдата в случая не се обосновава по никакъв начин от приетите доказателства по делото. Тя е необоснована, деянието е недоказано, поради което моля да постановите решение, с което да отмените постановената присъда. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.

СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:17 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2