Решение № 713 от 08.12.2022, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 713 гр. Русе, 08.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Александър С. Станчев при участието на секретаря Елена В. Иванова като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно наказателно дело № 20224520201579 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление №22-1085-001767/05.08.2022г., издадено от Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР – Русе против Н. З. С., с ЕГН–**********, за нарушение на чл.177, ал.4, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лв.

Срещу постановлението е подадена жалба от Н. З. С., чрез адв.С.М. упълномощен, която е допустима и в законоустановения срок.

Жалбоподателят е редовно призован, не се явява, както не се явява и упълномощения му представител.

Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща представител, депозира писмено становище, с което поддържа НП.

Районна прокуратура-гр.Русе, редовно призовани, не изпращат представител.

Съдът, след като разгледа жалбата и изложените в нея доводи, като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 10.05.2022г., около 09,30ч., постъпил сигнал до ОДМВР- Русе, че от товарен автомобил марка „Скания“, с рег.№Р **** РН, движещ се по бул.“България“ /на 50м. преди ул.“Изгрев“/ гр.Русе, са се разпилели на пътното платно неукрепени и непокрити отпадъчни материали /чували с шивашки платове и памучни вати/. Поради това св.И.И. /пол. служител към Сектор „ПП“ към ОДМВР – Русе/, отишъл на горепосоченото място, констатирал 5-6 чувала с отпадъчни шивашки материали разпилени на пътното платно и след като ги отстранил от пътното платно, за да не станат повод за настъпване на ПТП, отишъл до близко намиращото се депо за отпадъци, установил натовареното с този вид отпадъци МПС и неговия водач /жалб.С./ и съставил на последния АУАН сер. GA №614328, с който санкционирал жалбоподателя за извършено нарушение по чл.177, ал.4, т.2 от ЗДвП. АУАН бил връчен на място на жалбоподателя, който го подписал без възражения, а в законоустановения срок постъпили при АНО писмени такива. Въз основа на АУАН било издадено и атакуваното наказателно постановление.

По настоящото съдебно производство в качеството на свидетел е разпитан актосъставителя И.И., който пресъздава фактическата обстановка, която е описана в АУАН и допълва в противвовес на описаното в жалбата, че на пътното платно на бул.“България“ е имало разпилени шивашки отпадъци от 5-6 чувала, а не както се сочи 1 в жалбата, че било се откъснало едно малко парче дунапрен.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства.

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Жалбата е неоснователна.

Съдът приема, че актът за установяване на административното нарушение и НП са съставени съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации отразени в АУАН и НП не се опровергават от събраните доказателства, а издаденото наказателно постановление е законосъобразно и правилно. Съдът счита, че АУАН и НП са законосъобразно съставени и не са ангажирани от страна на жалбоподателя каквито и да било годни доказателства във връзка с предмета на делото, от които да е видно обратното. Правилно от АНО не са уважили възражението против АУАН – да не се съставя НП, т.к. в съдебно заседание се установи, че на пътното платно на бул.“България“ е имало разпилени шивашки отпадъци от 5-6 чувала, а не както се сочи в жалбата и възражението, че било се откъснало едно малко парче дунапрен.

Последното обстоятелство, подкрепено от приложения по делото снимков материал води на извод, че правилно и законосъобразно в АУАН и в НП нарушението е определено по чл.177, ал.2, т.4 от ЗДвП и се касае за значителни неизправности при укрепване на товари по реда на чл.9, ал.5, т.2 от Наредба № 7 от 27.04.2018г. за укрепване на превозваните товари на МТСТС, а не за нарушение по чл.179, ал.1, т.2 от ЗДвП, касаещо инцидентно изхвърлени на пътното платно предмети или вещества от лице, возещо се в или управляващо МПС. Съгласно т.20.5.1. ; т.20.5.2.; т.20.5.3. от Приложение 1 към чл.9, ал.4 от Заключителните разпоредби на Наредбата, това нарушение се класифицира несъмнено по чл.177, ал.2, т.4 от ЗДвП. Горния извод се подкрепя и от приложения по делото снимков материал, от който също не може да се направи извод, че превозвания с процесното МПС отпадъчен материал е бил обезопасен с колани, както се твърди в жалбата, а е възможен извод за обратното, при превоза товара е бил без каквито и да са укрепващи съоражения или елементи.

От субективна страна жалб. Н. З. С. е извършил нарушението умишлено, т.к. в качеството си на водач на МПС е длъжен да знае, че следва укрепи по подходящ начин превозваните от него отпадъчни материали, но не го е сторил.

Съдът достига до извода, че административнонаказаващия орган правилно и в съответствие със закона е наложил наказание на жалбоподателя. В чл.177, ал.4, т.2 от ЗДвП е предвидено, че който управлява пътно превозно средство с неукрепен товар в нарушение на изискванията на наредбата п о чл. 127, ал. 4, се наказва с „глоба“ от хиляда лева – при констатирани значителни неизправности при укрепването на товара .

В настоящия случай, съдът няма правомощието да изменя така наложеното и единствено възможно наказание, което е законосъобразно.

Предвид посочените съображения, съдът счита, че не са налице основания за отмяна на издаденото наказателно постановление, поради което същото следва да бъде потвърдено, а поради това и не следва да се присъждат разноски по делото в полза на жалбоподателя.

Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №22-1085-001767/05.08.2022г., издадено от Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР – Русе против Н. З. С., с ЕГН– **********, с което за нарушение на чл.177, ал.4, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лв.

Решението може да се обжалва пред в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд – гр.Русе.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

2