Определение № 3 от 02.01.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№3 гр. Варна, 02.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседА.е на втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20233100900034 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В открито съдебно заседА.е на 04.12.2023г. съдът е дал ход на устните състезА.я и е обявил делото за решаване. Съдът намира, че е допуснал грешка, като е приел, че исковата молба е редовна. С последната си уточнителна молба с вх. No 12351 / 18.05.2023г. ищецът е посочил в табличен вид, че е извършил прихващане за по 5000 лв. по отношение на две от претендирА.те суми – тези, преведени на ответника на 09.07.2018г. и на 10.07.2018г.

Изчисленията в табличен вид се базират на извършените прихващА.я и формираната общо дължима сума е 139 780 лв. При формилиране на петитума, обаче, претенцията изключва прихващане по отношение на сумата от 10.07.2018г., която се претендира не частично, а изцяло. Общият размер на претенцията в този случай е 144 780 лв., а не 139 780 лв., както е посочил ищецът. В този смисъл не е ясна волята му – дали по отношение на сумата, която е преведена на ответника на 10.07.2018г. претенцията е частична за сумата от 5000 лв. или е в цялост за сумата от 10 000лв. В случай, че е в цялост, то следва да се доплати и държавна такса в размер на 200 лв. по сметка на Окръжен съд –Варна.

С оглед горното, съдът намира, че следва да отмени протоколно определение за даване на устните състезА.я и производството следва да се остави без движение, като на ищеца бъдат дадени надлежни указА.я.

Воден от горното и на основА.е чл.253 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение No 784 от 06.12.2023г. за даване ход на устните състезА.я и ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрА. нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба с препис за ответника:

1

1/ да посочи ясно и недвусмислено дали претенцията му, уточнена съобразно уточнителна молба с вх. No 12351 / 18.05.2023г., по отношение на единствено на сумата, която е преведена на ответника на 10.07.2018г. – 10 000лв. е частична за сумата от 5000 лв. или е в цялост за сумата от 10 000лв. В случай, че е в цялост за сумата от 10 000 лв., то да представи доказателства за довнесена държавна такса в размер на допълнителни 200 лв./двеста лева/ по сметка на Окръжен съд – Варна;

2/ след уточненията по-горе да формулира надлежен петитум;

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

Препис от настоящото определение да се изпрати и на двете стрА. по делото.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2