Определение № 26139 от 05.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26139 гр. София, 05.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20221110147207 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.

Образувано е по искова молба от „З К Л И“ АД срещу Агенция „П И“ за заплащане на сума в размер на 6249,77 лева - главница представляваща изплатено по застраховка „Автокаско” обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 23.05.2021 г. с включени ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от предявяване на иска 31.08.2022 г. до плащането, както и по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 531,27 лева, което събитие представлява ПТП, станало на 23.05.2021 г., на км 62+200 на АМ Хемус посока към гр.

София, на територията на Община Правец, както се установява и от констативен протокол за ПТП, съставен от МВР.

Съобразно правилото на чл. 108, ал. 2 от ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 от ГПК и чл. 110 от ГПК.

На основание чл. 119, ал. 3 от ГПК възражението за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Ответник по иска е Агенция „П И“. Съгласно чл. 21, ал. 2 от Закона за пътищата, Агенция „П И“ е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и благоустройството, със седалище София и със специализирани звена: областни пътни управления, Национално тол управление и Институт по пътища и мостове. Съобразно чл.

47, ал. 1 Закона за администрацията, държавната агенция е администрация на пряко подчинение на Министерския съвет за разработване и осъществяване на политика, за която не е създадено министерство. Следователно АПИ е държавна администрация, натоварена с посочените в чл. 21, ал. 3 от ЗП респ. чл. 19, ал. 1 т. 1 от ЗП функции във връзка с осъществяване на държавната политика по управление на републиканските пътища, за която е предвидено ежегодно финансиране от държавния бюджет. Финансирането на АПИ от 1 държавния бюджет е изрично посочено и в чл. 6, ал. 1 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на АПИ. При съобразяване на функциите, които изпълнява агенцията и начина на финансирането от държавния бюджет, се налага извод, че АПИ е държавно учреждение по смисъла на чл. 108, ал. 2 от ГПК.

С оглед твърденията, че се касае за деликт, осъществен на територията на Община Правец, правоотношението е възникнало в съдебния район на РС - Ботевград.

Ето защо, делото да се изпрати на РС - Ботевград.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. 47207/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 178 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - Ботевград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2