Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3575 от 19.08.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1387/2026
Вид
Определение № 3575
Подписан
19.08.2026
Състав
Мария Янкова Иванова Вранеску

Цитирани разпоредби

  • чл.103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19 · Закон за авторското право и сродните му права
  • чл.95 · Закон за авторското право и сродните му права
  • чл.95а · Закон за авторското право и сродните му права
  • чл.96 · Закон за авторското право и сродните му права
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3575 гр. София, 19.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Янк. И.а Вранеску като разгледа докладваното от Мария Янк. И.а Вранеску Търговско дело № 20261100901387 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искове с правно основание чл.79 ЗЗД вр.чл.19 от ЗАПСП, чл.92 и чл.86 от ЗЗД.

СРС с опр. № 21218 от 08.06.2026г. е прекратил делото пред себе си и е изпратил делото по компетентност на СГС , доколкото е приел, че спорът не му е подсъден. Приел е, че предвид чл.96 ЗАПСП то всички спорове по Закона за авторското право и сродните му права, а не само предвидените в чл.95, чл.95а и чл.96б ЗАПСП са подсъдни на ОС. Цитира определения на САС, които в болшинството си касаят спорове на Музикаутор, и претенции за обезщетения за вреди.

СГС намира, че спорът не му е подсъден. Съгласно установена съдебна практика с Решение № 10 от 03.02.2024г. постановено по т.д. № 1514 по описа за 2013г., ВКС, ТК, 1во т.о. е прието, че по реда на ЗАПСП са предвидени специални искове за защита на авторското право посочени в чл.95 от ЗАПСП и изричното правило за родовата подсъдност на ОС на тези искове, без оглед цената на иска – чл.96 от ЗАПСП е предвидено само за тези специални искове. Те не обхващат цената по договорите, какъвто е мандатния такъв или с които е прехвърлено ползването на авторско право, които се регламентират от общата правна уредба по ЗЗД. С оглед цената на така предявените обективно съединени искове, всяка от които е под 12 782.29 евро., то СГС намира, че така предявените искова съгласно правилото на чл.103 ГПК са подсъдни на СРС.

Доколкото е налице, с оглед гореизложеното, спор за подсъдност между два съда , следва да се повдигне препирня за подсъдност от настоящия съд, която да се изпрати за разрешаване от САС на осн.чл.122 ГПК.

Воден от горните мотиви, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПОДИГА препирня за подсъдност по така предявените искове.

ИЗПРАЩА делото на САС по компетентност за разрешаване на спора за подсъдност между СГС и СРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2