Протоколно определение № 849 от 04.06.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 849 гр. Сливен, 04.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20242230100215 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът – И. Г. К., редовно призована, се явява лично и с адв. С. К. от АК – Бургас, с приложено по делото пълномощно.

Ответникът – Н. Д. И., редовно призован, се явява лично.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СЛИВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор Ц. С..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. К.: Моля да се приемат представените от РП Сливен доказателства, а именно постановление за привличане на обвиняем. Няма да сочим други доказателства. Нямаме доказателствени искания.

ОТВЕТНИК Н. И.: Нямам какво да кажа.

ПРОКУРОР: Считам, че са налице основания за приемане на доказателствата по делото.

По доказателствата, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, писмо от РП Сливен от 17.05.2024 г. и препис от постановление за привличане на обвиняем от 09.02.2024 г.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

ОТВЕТНИК Н. И.: Имам искания. Представям банкови трансфери в уверение на това, че съм превеждал издръжка за период от една година.

ИЩЕЦ И. К.: Ако мога да кажа нещо, ще кажа, просто не съм извадила банковите извлечения. Бях в чужбина с него миналата година и преводите, които е правил от неговата банкова сметка към моята е, защото карахме автомобил под наем.

Веднага след като той ми е привеждал парите, има банково извлечение, с което аз съм плащала този автомобил, това не е издръжка за детето. Има суми от 500 паунда, има суми от 200 паунда, понеже беше на мое име.

ОТВЕТНИК Н. И.: Тя госпожата може да каже каквото иска. Аз имам банкови преводи, които могат да се потвърдят чрез банките, плюс това тя отначало каза, че не е идвала при мен в Англия, а сега се оказва, че е била при мен в Англия, има много несъответствия. Там пише моите имена и са изпратени до нея, нейните имена, може да се провери, но на какво основание, всеки може да каже всичко.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА потвърждения за преводи 50 броя, потвърждаване на сметка от 10.01.2024 г.

С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. К.: От събраните доказателства по настоящото производство безспорно се установи, че са налице и двете материално-правни предпоставки, а именно тази на чл.

132 ал.1 т.1, във вр. с чл. 131 от СК, а именно, че поведението на Н. Д. И. изразяващо се в заливането на малолетното дете Й.Н. И. със запалителна течност на 09.02.2024 г., е 2 поведение на родител представляващо опасност за живота и здравето на детето и предпоставката на чл. 132 ал.1 т.2 от СК, а именно, че без основание ответникът не е полагал грижи и не е давал издръжка на детето Й.Н. И. за дълъг период от време, поради което Ви молим да постановите решение, с което да лишите от родителски права ответника по отношение на малолетния син на страните. Не претендираме разноски в настоящото производство, тъй като такива не сме направили.

ОТВЕТНИК Н. И.: Аз не миля, че е основание това да се отнемат родителски права, за това което, каза адвоката. Аз мисля, че след подаване на исковата молба едното с другото нямат нищо общо, там делото не е приключило и не са така нещата така както се представят. Казах, че не оспорвам иска предното с.з., нищо не се е променило. Предоставям Вие да вземете решение, каквото съда прецени.

ПРОКУРОР: Намирам искането за лишаване от родителски права спрямо ответника за основателно. Намирам, че са налице предпоставките на чл. 132 ал.1 т.1 от СК визирани в чл. 131 от СК, тъй като с поведението си ответникът действително представлява опасност за здравето и възпитанието на детето си. Намирам също, че не се доказа твърдението на ответника, че действително е плащал издръжка за сина си, поради което налице е предпоставката на чл. 132 ал.1 т.2 от СК действително да бъде лишен от родителски права. В този смисъл моля да постановите Вашия съдебен акт.

Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени, като ще се произнесе с решение на 04.07.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.50 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3