Решение № 393 от 22.11.2019, Районен съд - Кюстендил

Р Е Ш

Е Н И

Е гр.Кюстендил, 22.11.2019г.

В И М

Е Т О Н А Н А Р О Д А

Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Районен съдия : Николай Николов при секретаря Валентина Спирова, като разгледа докладваното от съдията АНД №1077 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид:

Делото е образувано по жалба от В.В.А. ***, ЕГН ********** против електронен фиш серия К №2274071, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.5 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 600 лева.

Претендира се отмяна на електронния фиш, като се излагат съображения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването му.

Наказващият орган не е взел участие в производството.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 12.09.2018г. лек автомобил Ауди 80 с рег*** се движел в с.Невестино по ВП ІІ-62 в посока към гр.Дупница. При км 12+700 посредством автоматизирано техническо средство TFR1 с №0545 в 07:38ч. било установено, че посоченият автомобил се движел с превишена скорост – 97 км/ч, при ограничение от 50 км/ч за населено място.

Процесното средството за измерване, с което е засечена скоростта е преминало съответния метрологичен преглед (последваща проверка) на 23.10.2017г.

Видно от приложена справка в централна база – КАТ, процесният автомобил е собственост на жалбоподателя. Автомобилът бил отдаден под наем на търговско дружество.

Издаден е електронен фиш серия К №2274071 от

ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.5 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 600 лева.

Спазени са изискванията, въведени с НАРЕДБА №

8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка.

В събрания доказателствен материал няма противоречия, които следва да се обсъждат.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване ЕФ и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила.

Възраженията на защитата за противното са неоснователни. Към момента на деянието не е съществувало законово изискване за обозначаване на участъка от пътя, на който се осъществява контрол, чрез поставяне на пътни знаци и оповестяване в средствата за масово осведомяване или на интернет страницата на МВР.

Обстоятелството, че жалбоподателят е отдал под наем процесния автомобил е ирелевантно, доколкото същият не се е възползвал от възможността по чл.189, ал.5 ЗДвП – в 14-дневен срок от получаването на ЕФ да предостави в ОДМВР-гр.Кюстендил писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на СУМПС на същото.

ЕФ притежава всички реквизити по чл.189, ал.4 ЗДвП.

Твърдяното нарушение в атакувания ЕФ е доказано по несъмнен начин от събраните по делото доказателства.

Наличното несъответствие между установената превишена скорост и посочената такава в ЕФ не е произволно, а се дължи на приспадната допустима грешка от 3 км/ч.

Ето защо, съдът прие, че при посочените в процесния ЕФ условия на време, място и обстановка, жалбоподателят е извършил виновно описаното нарушение, а именно: в населено място е управлявал МПС, движейки се с превишена скорост – при ограничение от 50 км/ч, се е движил с 94 км/ч след приспадането.

Правилно е приложен и материалния закон, като е наложена санкцията, предвидена за конкретното нарушение, която е абсолютно определена: за превишаване на максимално разрешената скорост в населено място с над 40 км/ч - “глоба” от 600 лева, съобразно чл.182, ал.1, т.5 ЗДвП.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К №2274071, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на В.В.А. ***, ЕГН ********** на основание чл.182, ал.1, т.5 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 600 лева.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Районен съдия: