Споразумение № 7 от 29.09.2026, Военен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Пловдив, *.09.2026 г.

ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: полк. Величка З. Влашева при участието на секретаря Радка Ив. Врачева и прокурора С. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от полк. Величка З. Влашева Административно наказателно дело № 20266200200106 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Военният съдия откри съдебното заседание и направи проверка на призованите и явилите се лица.

Явява се обвиняемият *** *** Ж. И. Д., редовно призован, явява се лично и със защитник – адвокат С. С. от АК – С З, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство с пълномощно приложено на л. 102 в хода на ДП № 9-Рп/2026 г.

ВОП - Пловдив – изпраща представител.

Причината за откриване на съдебното заседание в 09:50 ч. е неявяването на обвиняемия и защитата му в указания от съда час.

На обвиняемия се връчи копие на Разпореждане № 70/23.09.2026 г. за предаване на съд с което се запозна.

Военният съдия запита страните имат ли искания и даде думата на страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Нямаме искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на ОБВИНЯЕМИЯТ.

*** *** Ж. И. Д. от в.ф. *** – С З, роден на *** г. в гр. С З, с постоянен адрес гр. С З, ул. „***“ № *, ет. * ап. * и с настоящ адрес гр. С З, ул. „***“ № * вх. * ет. * ап. * българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

Военният съдия разясни правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия и по чл. 55 от НПК.

Отводи и искания не се направиха от страните.

Военният съдия даде думата на страните за становище по даване ход на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. С.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Военният съдия даде думата на прокурора за прочитане на предложението за споразумение.

Прокурорът ПРОЧЕТЕ предложението за споразумение за прекратяване на наказателно производство по досъдебно производство № 9-Рп/2026 г., по описа на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, по прокурорско дело № 52/2026 г., сключено между страните.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, постигнали сме съгласие да сключим споразумение, което сме подписали със страните и сме го представили на съда в писмен вид за одобрение, за да се утвърди от съда. Госпожо съдия, моля да имате предвид, че направените разноски за изготвените в хода на досъдебното производство съдебно-медицински експертизи са за сметка на ОД на МВР Стара Загора. Поради което в тази част, моля да коригирате отразеното от мен 2 в споразумението, че разноските следва да се заплатят по сметка на РС „Военна Полиция“ - Пловдив.

АДВ. С.: Запознат съм със споразумението. Да се утвърди. Наложеното наказание на клиента ми чл. 375 а, ал. 2 от НК тъй като същият не е осъждан, добри характеристични данни. По отношение на разноските изцяло подкрепям от казаното от представителя на ВОП – Пловдив.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разкайвам се и няма да се повтори. Да се утвърди споразумението.

Военният съдия запита обвиняемия, разбира ли в какво е обвинен, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Чух в какво съм обвинен. Разбирам в какво съм обвинен. Разбирам какви са последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като разгледа споразумението, намира, че същото съдържа съгласие по всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК във вр. чл. 375а от НПК.

В споразумението не се налагат промени, поради което съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Предвид горното и на основание вр. чл. 382, ал. 6 от НПК във вр. чл.375а от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, постигнато между страните по АНД № 106/2026 г., по описа на Военен съд гр.

Пловдив със следното съдържание:

Днес 18.09.2026 г., на основание вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК между:

1. Полковник С. С. – военен прокурор при ВОП – Пловдив, 2. Адв. С. С. от АК – С. З. – защитник на обвиняемият *** *** Ж. И. Д., от в.ф. *** – С. З., се сключи споразумение, което съдържа съгласие по следните въпроси:

ОБВИНЯЕМИЯТ *** *** Ж. И. Д. от в.ф. *** – С. З., роден на *** г. в гр. С. З.,с постоянен адрес гр.С. З., ул. „*** “ № *, ет. * ап. * и с настоящ адрес 3 гр.С. З., ул. „***“ № * вх. * ет. * ап. * българин, с българско гражданство , със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 07.12.2025 г. около 17:30 часа в гр. С. З., пред вход на блок на ул. *** № * е причинил на гр.л. А. Д. М., от същия град в условията на домашни насилие –лека телесна повреда – удар с юмрук в лицето, изразяваща се в причиняване на болка без разстройство на здравето - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. чл. 130, ал. 2 от НК.

Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

3. Деянието е извършено виновно,като за деянието се предвижда наказание до една година лишаване от свобода или пробация.

4. Страните се споразумяха

На основание чл. 375а, ал.2 НПК във чл. 78а от НК на обвиняемия *** Ж. Д. да се НАЛОЖИ административно наказание ГЛОБА под минималния размер на 306,78 евро.

5. Имуществени вреди: няма причинени.

6. Ще следва на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият *** Ж. Д. да бъде осъден да заплати направените по делото разноски, както следва: съдебно - медицинска експертиза в размер на 134,98 евро и допълнителна СМЕ в размер на 258,58 евро или общо в размер на 393,51 евро по сметка на ОД на МВР - Стара Загора.

7. Страните приемат, че престъплението е доказано от събраните по делото доказателства и за същото е допустимо сключване на споразумение за решаване на делото,като от деянието не са настъпили имуществени вреди.

8. В хода на разследването на обвиняемият *** *** Ж. Д., който е привлечен в качеството на обвиняем с постановление от 30.07.2026 г. за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. чл. 130, ал. 2 от НК.

Спрямо обвиняемото лице не е взета мярка за неотклонение.

9. Вещественото доказателство – CD получен от дирекция „Национална система тел.112“, ЩЕ СЛЕДВА ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане на споразумението в законна сила.

10. Деянието е извършено от обвиняемото лице, поради ниско правно съзнание, лекомислие и безотговорност.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ВОЕНЕН ПРОКУРОР: