Протокол № 2476 от 23.12.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2476 гр. Пазарджик, 20.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20245220101475 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Ищецът Община Пазарджик – уведомен чрез процесуалните си представители, се представлява от юрк. П. В. и адв. П. Т.-С. от САК – надлежно упълномощени отпреди.

Ответникът „Х.“ АД - уведомен чрез процесуалните си представител, се представлява от адв. М. П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена от преди.

Вещото лице Б. С. Д. – редовно призована, се явява лично.

ЮРК. В.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. Т.-С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Б. Д. с вх. № 29901/29.11.2024 г.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим заключението на в.л. Д., запознати сме с него.

1 към изслушване на

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. С. Д. – на 53 години, българка, българска гражданка, омъжена, висше образование, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Д.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

На стр. 5 съм допуснала една техническа грешка, два абзаца над заключителната част, там където пише 3523 бр. карти по 40 лв., средномесечна цена на база Тарифата на „Х.“ за абонаментна карта за 1 месец е равна на 140 920 лева. В следващия абзац и в заключението е правилно.

ЮРК. В. и АДВ. Т.-С. /по отделно/: Ние нямаме въпроси към вещото лице.

АДВ. П.: По отношение тази сумата, която току що посочихте 140 920 лева, разликата спрямо преведената сума 144658 лева, може ли потвърдите, че е 3738 лева?

В.Л. Д.: Разликата между изплатеното от Община Пазарджик сума за компенсация и дължимата сума при средномесечна цена от 40 лв на базата на Тарифата на „Х.“ за абонаментна карта за 1 месец за цялата градска мрежа е в размер на 3738 лева.

АДВ. Т.-С. и ЮРК. В. /по отделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ. П.: Нямам повече въпроси. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената от вещото лице Б. С. Д. съдебно-икономическа експертиза.

На вещото лице Б. С. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв., съгласно справка-декларация по внесените депозити.

2

ЮРК. В. и АДВ. Т.-С. /по отделно/: Нямам искания по доказателствата.

Да се приключи делото. Предоставям списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК.

АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Предоставям списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ЮРК. В.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите исковата молба с присъждане на разноските, с подробни съображения в писмени бележки.

АДВ. П.: Уважаема госпожо Съдия, моля да отхвърлите исковата молба.

Претендираме разноски по делото. Моля да ми се предостави срок за депозиране на писмени бележки.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ дава на страните срок на страните до 31.12.2024 г., вкл. за депозиране на писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:32 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3