Определение № 240 от 05.08.2025, Районен съд - Златоград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 240 гр. З., 05.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев като разгледа докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20255420100102 по описа за 2025 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е Искова молба от Т. С. Й., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. З., ул. ,,К.Ф.‘‘ №* чрез пълномощника си адв. С.С.Т., със съдебен адрес: гр. П., ул. ,,Д.К.‘‘ №*, ет. 1 срещу ,,К.“ ЕООД, ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н М., бул. Ц. ш. № *, ет. *, представлявано от управителя Н.П.П., с правно основание: чл. 55, ал. 1, предл. I-во ЗЗД.

След изпращане на Разпореждане по чл. 131 ГПК с препис от исковата молба и доказателствата към нея, от ответникът е постъпил отговор, чрез адв.

Х.М., в който молят иска да се приеме за неоснователен, като излага мотиви.

Подадена е насрещна искова молба, която е изпратена за отговор до ищеца, чрез адв. Стефан Тасков.

От Т. С. Й., чрез адв. С. Т. е получена Молба, вх. №2378/28.07.2025г., с която, на основание чл. 233 от ГПК ищеца прави отказ от иск. Адв. Т. сочи, че ищецът е уведомен, че не може да предяви тези искове отново.

Като взе предвид постъпилата молба от ищеца по чл. 233 от ГПК, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 233 от ГПК, тъй като ищецът може да направи отказ от спорното право във всяко положение на делото. В настоящия случай адв. С.Т. е направил искането, като разполага с правомощия за това действие.

При това положение производството по делото ще следва да бъде прекратено.

ВОДИМ от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл. 233 от ГПК производството по гр.д. № 1

102/2025 г., по описа на РС- З., поради направен отказ от иск.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ОСС. в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – З.: _________Д.Х._____________ 2