Определение № 76 от 24.03.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 76 гр. Перник, 24.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: К. К. БАТАЛСКИ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от К. К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231700600124 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по въззивна жалба на осъденото лице К. П. Т., подадена чрез адвокат С. К., против присъда № 50 от 29.11.2022г., постановена по НОХД № 598/2022 г. по описа на Районен съд гр. Перник.

С посочената присъда подсъдимият К. П. Т. е признат за виновен в това, че на 01.12.2021 г. в гр. Перник, в обитавана от него къща, находяща се на ул. „Русе“ № 37, държал акцизни стоки /по смисъла на чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове/, без бандерол - общо 318 броя кутии с цигари, марка „Regina Blue Original“, без залепен на тях акцизен бандерол на Република България на обща стойност 2 385 лв. и обща стойност на дължимия и невнесен акциз 1 289.49 лв., когато такъв се изисква съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, като деянието не представлява маловажен случай, за което престъпление на основание чл. 234, ал. 1, пр. 2-ро, вр. чл. 54 и чл. 57, ал. 2 от НК е осъден на „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца и „Глоба“ в размер на 2 385 лв., представляваща еднократния размер на пазарната цена на държаните акцизни стоки.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС на К. Т. му е определен първоначален „строг“ режим на изтърпяване.

На основание чл. 234, ал.3, вр. чл. 53, ал. 2, б. А от НК съдът е отнел в полза на държавата предмета на престъплението - 318 броя кутии с цигари, марка „Regina Blue Original“, без залепен на тях акцизен бандерол на Република България. Т. е осъден да заплати по сметка на ОД МВР – Перник сумата от 186.31 лв., представляваща направени разноски в досъдебното производство за възнаграждения на вещи лица, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Перник сумата от 50 лв. за разноски направени в съдебното следствие за възнаграждение на вещо лице.

1

С депозираната въззивна жалба се развиват оплаквания от страна на К. Т., като сочи, че постановената присъда е необоснована, постановена при нарушение на материалния закон и допуснати процесуални нарушения. Твърди, че акта на районния съд почива изцяло на предположения при липса на каквито и да е било доказателства. В допълнение към въззивната жалба адвокат К., защитник на подсъдимия К. Т., развива съображения по отношение на наличието на нарушения на материалния закон, по отношение на процесуалните правила и относно необсноваността на обвинението. Моли за отмяна на първоинстанционната присъда, като бъде постановена нова, с която Т. да бъде признат за невиновен.

Не е постъпило възражение от Районна прокуратура – Перник срещу депозираната въззивна жалба.

Доказателствени искания не са направени във въззивната жалба.

За изясняване на делото пред въззивния съд не се налага разпит на подсъдимия, нито на свидетелите.

Водим от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Не допуска разпит на подсъдимия във въззивното производство.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 26.04.2023 г., от 10.30 часа, за когато да се призоват страните - подсъдимият К. П. Т., неговият защитник – адвокат С. К., както и Окръжна прокуратура – Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2