Определение № 58 от 23.01.2024, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 58 гр. Сливен, 23.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева като разгледа докладваното от Мая П. Величкова Въззивно частно наказателно дело № 20242200600048 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.341 и сл.от НПК.

Образувано е по жалба, депозирана от привлеченото лице Е. Г. З. против Разпореждане № 3179/13.12.2023г. по ЧНД № 1336/2023г. по описа на СлРС. С разпореждането СлРС е върнал жалбата на Е. З. против Решение № 359/06.11.2023г. за настаняване на С. на задължително лечение за срок от един месец, считано от датата на настаняване, като просрочена, подадена след изтичане на седемдневния срок за обжалване.

В жалбата се възразява срещу разпореждането на съда и се счита, че жалбата срещу решението следва да се разгледа.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и наведените доводи в жалбата, намери за установено следното:

В РС Сливен е образувано ЧНД № 1336/2023г. по описа на съда, въз основа на постъпило искане от РП Сливен за настаняване на Е. З. на задължително лечение на основание чл.157 от Закона за здравето (ЗЗ).

С Решение № 359/06.11.2023г. по ЧНД № 1336/2023г. по описа на СлРС, съдът е настанил Е. Г. З. на задължително лечение в Отделение по психиатрия към МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ Сливен, за срок от един месец, считано от датата на настаняването, като е назначен представител на 1 привлечената С. - дъщеря й Л.Я.С. Решението не е обжалвано и е влязло в сила на 14.11.2023г.

Привлеченото лице С. видно от протокола от проведеното съдебно заседание на 06 ноември 2023г., има постановено принудително довеждане, но не е доведена, тъй като при многократно посещение в дома й, лицето не е открито (докладна записка от 06.11.2023г. и заявеното от служител от ОЗ „Охрана“ в с.з.). Привлечената С. е представлявана от служебен защитник по делото, назначен с протоколно определение на съда от 23.10.2023г.

Съобразявайки изискванията на чл.158 ал.1 от ЗЗ, съдът е изпратил преписи на привлеченото лице С. от искането за задължително настаняване и лечение и от разпореждането си. Делото е разгледано с участието на психиатър, защитник и прокурор, което е задължително предвид разпоредбата на чл.158 ал.4 от ЗЗ.

Производството по ЧНД № 1336/2023г. на СлРС е приключило с постановяване на Решение № 359/06.11.2023г., което предвид хипотезата на чл.163 ал.1 от ЗЗ се обжалва от заинтересованите лица в 7-дневен срок от постановяването му, т.е. от 06.11.2023г., датата на постановяване и обявяване на решението в съдебното заседание.

Настоящата съдебна инстанция намира, че жалбата на С. срещу Разпореждане № 3179/13.12.2023г. е подадена в срок и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Въззивната инстанция, запознавайки се с материалите по делото, намира че върнатата жалба на привлеченото лице С. срещу решението на съда е постъпила в съда на 11.12.2023г., като е подадена от С. на 10.12.2023г., по електронната поща. Решението на съда е подлежало на обжалване пред окръжния съд в седемдневен срок от постановяването му на 06.11.2023г. или до 13.11.2023г., включително (арг. разпоредбата на чл.183 ал.2 от НПК). По този начин жалбата на привлеченото лице С. подадена на 10.12.2023г. е просрочена, подадена е извън законовия срока за обжалване на решението.

Преценката за връщане или не на жалбата относно обстоятелството дали са спазени сроковете съобразно разпоредбата на чл.323 ал.1 т.2 от НПК, е на съдията от първата инстанция. Поради това, като е върнал жалбата на привлечената С. районният съд е направил правилна преценка, че същата е 2 просрочена, подадена е извън срока за обжалване. Жалбата на Е. С. вх.№ СД***/11.12.2023г. не е подадена в срока по чл.163 ал.1 от ЗЗ (не е постъпила в съда, в пощата или друг орган до 13.11.2023г.,вкл.), поради което правилно РС Сливен е върнал жалбата на привлечената С. като просрочена.

Не отговаря на истината наведеното в жалбата на С. против разпореждането, че същата е подала жалбата срещу решението на съда на 10.11.2023г. Видно от приложената извадка на л.12 от ВЧНД № 48/2024г. по описа на СлОС, жалбата е постъпила в СлРС, на електронната поща на съда на 11.12.2023г., а е подадена от Е.З. на 10.12.2023г. от нейната електронна поща.

Предвид всичко гореизложено, въззивната инстанция намира, че е правилно обжалваното разпореждане на СлРС, с което съдът е върнал жалбата с вх.№ СД-02-03-21594/11.12.2023г. по ЧНД № 1336/2023г. на СлРС, като подадена извън срока за обжалване.

Като съобрази изложеното, настоящият състав на съда намира атакуваното разпореждане за законосъобразно, а депозираната жалба за неоснователна. Ето защо, съдът счита, че обжалваното Разпореждане № 3179/13.12.2023г. по ЧНД № 1336/2023г. по описа на СлРС, следва да се потвърди.

Ръководен от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 3179/13.12.2023г. по ЧНД № 1336/2023г. по описа на Сливенски районен съд.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3