Определение № 18276 от 15.05.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18276 гр. София, 15.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20251110153235 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Не следва да се задължава ответникът да представи по делото цялата преписка по щетата и застрахователната полица, доколкото се цели установяване на безспорни по делото факти и обстоятелства.

Следва да се допусне искането на страните за назначаване на съдебна автотехническа експертиза за отговор на поставените в исковата молба и отговора задачи.

Не следва да се допуска искането на ищеца за разпит на свидетел за установяване безспорни по делото факти и обстоятелства.

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.

ДОПУСКА изготвянето на заключение на съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по което, след запознаване с доказателствата по делото и извършване на необходимите справки, даде отговор на посочените в доказателствената част на исковата молба и доказателствената част на 1 отговора на исковата молба задачи.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещото лице в размер на 300,00 евро, вносими поравно от страните по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението, за което в същия срок следва да представи доказателство по настоящото дело.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Й. Д. Й. КАТО УКАЗВА на вещото лице да започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит и да представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.06.2026 г. от 10:20 часа, за когато своевременно и надлежно да се призоват страните и вещото лице.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение. На ищеца да се изпрати и препис от постъпилия отговор на исковата молба.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявен е от ищеца П. Г. М. срещу „Застрахователна компания Лев Инс“ АД осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/ вр. чл. 429, ал. 1, т. 1 КЗ за заплащане на сумата от 766,94 евро /1500,00 лева/ - част от вземане в пълен размер на 1509,32 евро /2951,98 лева/ – застрахователно обезщетение по щета № 4000-5000-25000503 за причинени имуществени вреди на собственото на ищеца М.

Х. К. с рег. № ******, настъпили вследствие на пътнотранспортно произшествие, реализирано на 21.05.2025 г. около 17:00 часа в гр. София на кръстовището на бул. Сливница и бул. Константин Величко, по вина на застрахования при ответника по задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите водач на лек автомобил Шкода Супърб, рег.

№ ******, ведно със законната лихва върху главницата от 26.11.2025 г. до окончателното му изплащане.

Ищецът П. Г. М. твърди, че на 21.05.2025 г. около 17:00 часа в гр. София на кръстовището на бул. Сливница и бул. Константин Величко настъпило по вина на застрахования при ответника по задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите водач на лек автомобил Шкода Супърб, рег. № ******, който настигнал и блъснал отзад собственото на ищеца М. Х. К. с рег. № ******. Счита, че заплатените от ответника по образуваната щета 1445,87 лева не покриват разходите за отремонтиране на автомобила. Поддържа, че претърпял вреди в размер на не по-малко от 6000,00 лева. Моли съда да уважи предявения иск. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът „Застрахователна компания Лев Инс“ АД е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва предявения иск по основание и размер. Счита, че определеният и заплатен размер на обезщетение е 2 достатъчен за покрИ.е на причинените на М. вреди. Оспорва да се дължи обезщетение за тотална щета, доколкото не са представени доказателства за прекратяване регистрацията на автомобила. Моли съда да отхвърли иска.

Претендира присъждане на разноски.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК – разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже настъпването на ПТП-то, резултат от противоправно поведение на делинквента, от което са настъпили вредни последици, в причинно-следствена връзка с деянието, че делинквентът има валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите при ответника, както и че е претърпял твърдяните имуществени вреди, както и техния размер.

В тежест на ответника е да докаже наведените правозиключващи възражение за заплащане на разходите.

Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата досежно настъпването на ПТП-то, резултат от противоправно поведение на делинквента, от което са настъпили вредни последици, в причинно-следствена връзка с деянието, че делинквентът има валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите при ответника, както и че ответникът е заплатил по образуваната щета сумата от 1445,87 лева.

УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при 3 условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4